ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/11134/26
провадження № 3/753/5073/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАД №845278 від 01.05.2026 року, ОСОБА_1 01 травня 2026 о 00:35 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що виражалось у нецензурних висловлюваннях та штовханнях, чим була заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 справу визначено за суддею Зарубою П.І.
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Заруби П.І. від 07.07.2026 протокол про адміністративне правопорушення ВАД №845278 від 01.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції у м. Києва для дооформлення.
05.08.2026 від заступника начальника відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Олексія Коломійця на виконання постанови суду від 07.07.2026 направлено адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (серія ВАД №845278) відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого розгляду по суті.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2026 справу визначено за суддею Зарубою П.І.
Розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва Д. Слівінського №131 від 06.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2026 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
В судове засідання, яке відбулося 18.08.2026, ОСОБА_1  не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення мало місце 01 травня 2026 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, стст. 38, 40-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі щодо притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:          Федір КАЛІУШКО