Провадження № 2/742/1741/26 
Єдиний унікальний № 742/1910/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
03.04.2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за договором про надання кредиту №27287 від 24.01.2025 року у 42000 гривень.
Свої вимоги аргументує тим, що 24.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання кредиту №27287 від 24.01.2025 року, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 7000 грн, строком на 730 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Універсал Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування (365,0 % річних). 
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що станом на 12.03.2026 року становить 42000 гривень. 
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 2026 року.
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
21.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, №27287 від 24.01.2025, підписано одноразовим індетифікатором (157642), згідно якого банк надав йому кредит у вигляді кредитного ліміту у розмірі 7000 грн 00 коп., строком на 730 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування. 
Відповідно до п.1.6. Договору, товариство переказує суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом.
Згідно до п.1.8., п.1.9., п.1.10. Договору, загальні витрати Позичальника за кредитом станом на дату укладення договору складуть 51100.00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 2686.54 %
річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 58100.00 грн.
Відповідно до п.3.4., п.3.5., п.3.5.1., п.3.5.2. Договору у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 3
(трьох) календарних днів, після закінчення строку користування кредитом, пеня та/або штраф за несвоєчасне виконання позичальником зобов`язань за договором не нараховується. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1120.00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 280.00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Роз`яснення щодо штрафу: - економічна сутність штрафу - грошова сума, яку позичальник повинен сплатити товариству у випадку порушення строків сплати кредиту та/або процентів. Відповідно до ч.2 ст.546 ЦК України штраф є іншим видом забезпечення виконання зобов`язання; - база для розрахунку штрафу - для цілей цього договору «база розрахунку» не використовується, оскільки штраф встановлено в абсолютному значені, як результат використання відповідної бази до укладення договору; - порядок обчислення штрафу здійснюється відповідно до наступної формули: штраф = «розмір штрафу, встановлений за 4-ри дні порушення» + «розмір штрафу, що встановлений з 5-го дня» помножити на « кількість днів порушення, починаючи з 5-го дня»(а.с.15-а.с.18).
Відповідно до листа від 11.03.2026 року вих.20260311-8, між Товариством та ТОВ «ФК «Процент» було укладено Договір про надання платіжних
послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №0204-4 від 2024-04-02.
Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта з маскою 4441111144065889 від ТОВ «ФК «Процент» на суму 7000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 4b927509-c1be-4174-ba86 0b8bbfbd06d5. Номер транзакції в системі ТОВ «ФК «Процент» - 
298136=b4026532-2d1f-4487-b10d-a0d3ace54273=56649. Session ID – 029468012276. Сайт торгівця - https://procent.com.ua/uk. Електронний платіжний засіб - 4441111144065889. Код авторизації – 558490 Банк-еквайр - АТ «Пумб». Дата і час створення - 2025-01-24 08:01:40. Дата і час прийняття в роботу - 2025-01-24 08:01:43. Дата і час виконання - 2025-01-24 08:01:43. Мета платежу: Перерахування коштів за договором 27287 від 2025-01-24 на умовах фінансового кредиту(а.с.22).
Згідно з детального розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №27287 від 24.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 49000 гривень, з яких: 7000 гривень – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 28000 гривень – заборгованість по процентам за користування, 14000 гривень – штрафні санкції(а.с.23-а.с.25 зворот).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. 
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що 24.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27287, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 7000 гривень, а відповідач отримав кредит та зобов`язався повернути його і сплатити проценти відповідно до умов договору.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується матеріалами справи, зокрема листом ТОВ «Пейтек» про успішне перерахування 24.01.2025 року грошових коштів у сумі 7000 гривень на платіжну картку відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору та у встановлений строк не здійснив погашення заборгованості, заявлені позивачем вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом підлягають оцінці з урахуванням встановлених судом обставин та відповідного перерахунку. При цьому зазначена у розрахунку заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7000 гривень окремою позовною вимогою позивачем не заявлялася.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування коштами.
Відповідно до умов Договору, відповідачу надано позику у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків, на строк 730 днів, зі сплатою процентів в розмірі денної проценетної ставки 1% за 1(один) день користування.
Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання перед банком, заборгованість по процентам згідно з наданого розрахунку становить 28000 гривень, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення штрафу.
Згідно з розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 14000 гривень штрафу.
Відповідно до п.3.4., п.3.5., п.3.5.1., п.3.5.2. Договору у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 3 (трьох) календарних днів, після закінчення строку користування кредитом, пеня та/або штраф за несвоєчасне виконання позичальником зобов`язань за договором не нараховується. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1120.00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 280.00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Роз`яснення щодо штрафу: - економічна сутність штрафу - грошова сума, яку позичальник повинен сплатити товариству у випадку порушення строків сплати кредиту та/або процентів. Відповідно до ч.2 ст.546 ЦК України штраф є іншим видом забезпечення виконання зобов`язання; - база для розрахунку штрафу - для цілей цього договору «база розрахунку» не використовується, оскільки штраф встановлено в абсолютному значені, як результат використання відповідної бази до укладення договору; - порядок обчислення штрафу здійснюється відповідно до наступної формули: штраф = «розмір штрафу, встановлений за 4-ри дні порушення» + «розмір штрафу, що встановлений з 5-го дня» помножити на «кількість днів порушення, починаючи з 5-го дня».
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.
Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи, що позивачем нараховано штраф в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.
Висновок суду за результатами розгляду справи.
Враховуючи, що позивачем надано належні та допустимі докази, які підтверджують надання відповідачу кредитних коштів та невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, а відповідачем не надано належних і допустимих доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 28000 гривень – заборгованість за процентами за користування кредитом. 
У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 14000 гривень слід відмовити.
VІ. Розподіл судових витрат. 
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 66,67 % проценти, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1774 гривень 93 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду , пропорційно до задоволених позовних вимог.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Процент» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи (а.с.36-37 зворот).
Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №103 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року, витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №7 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 надав Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» юридичні послуги щодо: підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №27287 від 24.01.2025 року, складання та подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором витребування доказів - 9000 гривень; складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику з ОСОБА_1 за кредитним договором №27287 від 24.01.2025 року – 1000 грн. Всього на суму 10000 грн(а.с.40-41). 
Відповідно до платіжної інструкції №4298 від 30.01.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» сплатило Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 100000 гривень за надання юридичних послуг за договором №03/06/2024 від 03.06.24 згідно з акту №103 від 26.01.2026 (а.с.42).
Суд з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, задоволення позовних вимог, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6666 гривень 67 копійок.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент»», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, вул.Вацлава Гавела, буд.4, заборгованість за кредитним договором №27287 від 24.01.2025 року у розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень – заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, вул.Вацлава Гавела, буд.4, 1774 (одну тисячу сімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 6666 (шість тисяч шістсот шістдесят) гривнень 67 копійок витрати на правничу допомогу. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент»», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, вул.Вацлава Гавела, буд.4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .