Справа № 273/463/25
Провадження № 2/273/187/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Купця Л.П. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності , як спадкоємцем за законом, на спадкове майно у вигляді земельної ділянки/пай/ за сертифікатом на право на земельну ділянку/пай/, виданого 30.05.2000 року серії ЖТ №0254552 Баранівською районною державною адміністрацією, на ім`я її двоюрідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка розташована на території Дубрівської сільської ради на землях колишнього КСП « Жовтнева перемога» с. Дубрівка /раніше Баранівського/ нині Звягельського району Житомирської області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) за сертифікатом на право на земельну частку серії ЖТ № 0254552 виданого 30.05.2000 року Баранівською районною державною адміністрацією, що перебуває у колективній власності КСП « Жовтнева перемога» с. Дубрівка. Поскільки інших спадкоємців, які б підтримували стосунки з ОСОБА_2 , не було, то саме вона підтримувала з ним стосунки, навідувалась до нього та чим могла підтримувала його. Вона знала, що у діда є земельний пай, але після його смерті ніяк не могла знайти. Так як я в подальшому вийшла заміж і у неї народжувались діти, то своєчасно звернутись за оформленням спадщини не мала можливості. На початку 2025 року вона звернулась з заявою до Баранівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса від 03 березня 2025 року за №172/01-16 їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю на руках оригіналу сертифікату на земельний пай. З цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 03.07.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.12.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 проживав одиноко, після його смерті спадщину мала приймати її мати ОСОБА_3 , але вона не подавала заяву для нотаріуса, бо хворіла, стверджує, що є двоюрідною онукою померлого ОСОБА_2 , оскільки він був братом її рідного діда. Спадщину після смерті матері , яка померла у 2024 році, вона також не приймала. 
Представник позивача адвокат Купець Л.П. в судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1 і просив його задовольнити.
Представник відповідача – Дубрівської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зірка Баранівського району Житомирської області (а.с.8).
Згідно архівної довідки від 19.02.2025 року №П-56 у погосподарській книзі №12 Дубрівської сільської ради Баранівсьеого району Житомирської області на 2001-2005 роки за адресою с. Зірка значиться головою домогосподарства ОСОБА_2 , 1922 року народження. На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою інші зареєстровані члени сім`ї не значаться (а.с.10).
Згідно копії довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-685/35-25 від 03.03.2025 року, зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською державною адміністрацією по КСП «Жовтнева Перемога» відповідно до запису №770 від 30.05.2020 року зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0254552 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11). 
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які уклали шлюб 16.02.1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.62,63).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.64).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зірка Баранівського району Житомирської області ( а.с.68).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_11 його батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 його батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.65,66).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Звягель Звягельського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.67).
Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О. Паламарчук від 06.03.2025 року №172/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.12) .
Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 серії ЖТ №0254552 від 25.03.1997 року втрачено, у зв`язку з чим відповідне оголошення розмішено у газеті «Звягель Інфо» від 26.06.2025 року (а.с.27-28). 
Згідно відповіді завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 06.12.2025 року №856/01-16 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася ( а.с.44).
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Положеннями ст. 1217 ЦК Україна передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Частиною першою статті 1221 ЦК України регламентовано, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Як кореспондує ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Право власності на спадкове майно може бути визнане лише за тими спадкоємцями, які в установлені законом строк та спосіб прийняли спадщину. Проте факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та позивачки не підтверджується доказами, доданими до позовної заяви, оскільки з досліджених матеріалів справи судом встановлено розбіжності у прізвищах рідного діда позивачки ( батька її матері) та спадкодавця, а саме « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_7 » , що в свою чергу не підтверджує ту обставину, що позивач набула прав на спадщину. 
Враховуючи ту обставину, що саме позивачка повинна доводити обставини визначені нею в позовній заяві і суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу закріплений в статті 13 ЦПК України, оцінюючи докази надані сторонами, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог позивачки відсутні.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивачки зі сплати судового збору слід віднести на її рахунок.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Бєлкіна Д.С.