Провадження № 3-5504/26
Справа № 760/20357/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 30.06.2026, о 08:40, керуючи автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Святослава Хороброго - вул. Ернста у м. Києві, порушив вимоги Дорожнього знаку п. 5.16 та при зміні напрямку руху, а саме здійснюючи рух прямо зі смуги з якої дозволено рух лише ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Кіа», д. н. з. НОМЕР_2 . 
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 33 ПДР України.
За викликом до суду ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином.
В суді захисник ОСОБА_1 - Бузинний А. С. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ніссан», д. н. з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч із сусідньої смуги, яка призначена для повороту ліворуч. В цей час водій автомобіля «Кіа» рухався крайньою правою смугою, над якою був встановлений дорожній знак, що дозволяє рух лише прямо, незважаючи на це водій почав виконувати поворот ліворуч із крайньої правої смуги, перетнув траєкторію руху автомобіля «Кіа», під керуванням ОСОБА_2 , та підрізав авто останнього, в результаті чого сталося ДТП.
В суді  ОСОБА_3 пояснив, що в часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Кіа», рухаючись в крайній правій смузі, намагався перелаштуватися в середню смугу для руху. В цей час водій «Ніссан», порушуючи вимоги дорожнього знаку 5.16, який встановлений на перехресті дозволяє рух з крайньої правої смуги тільки прямо, а рух з другої смуги, тільки ліворуч, здійснив рух прямо, в результаті чого відбулося ДТП.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, відеозапису з камер відео нагляду «Безпечне Місто», суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав. 
П. 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Механізм ДТП, викладений у схемі, узгоджується з даними про механічні пошкодження транспортних засобів, отриманими внаслідок ДТП.
З відео вбачається, що на перехресті вул. Святослава Хороброго - вул. Федора Ернста у м. Києві наявний Дорожній знак 5.16, який вказує на три смуги для руху, дві смуги з яких вказують на поворот, а одна - прямо. Автомобіль «Кіа», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , рухаючись у смузі, яка вказує напрямок прямо, розпочав поворот ліворуч, в цей час, автомобіль «Ніссан», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись у смузі, яка вказує на поворот, продовжує рух прямо. При цьому, у авто «Ніссан», д. н. з. НОМЕР_1 , не увімкнений сигнал лівого повороту , що свідчить, що останній рухався прямо, в порушення правил дорожньої розмітки. 
Отже в момент ДТП обидва автомобілі рухались, тому кожен з водіїв повинен був керуватись вимогами ПДР України, що ними здійснено не було.
Крім того, в судовому засіданні учасники пояснили, що в момент ДТП обидва автомобілі рухались, тому кожен з водіїв повинен був керуватись вимогами ПДР України, що ними здійснено не було.
Тому, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на  ОСОБА_1  стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: