Справа № 589/1639/26
Провадження № 2/589/2142/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через представника ОСОБА_3 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.08.2001 виконавчим комітетом Старогутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, за актовим записом № 4.
Свої вимоги позивач мотивував фактичним припиненням шлюбних відносин, що склались через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутністю взаєморозуміння і діалогу, різними поглядами на життя та роботу, на спільний побут та взаємні відносини. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, проте відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у цій справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судові засідання 02.06.2026, 22.06.2026 та 13.07.2026 не з`явилася, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, судові повістки направлялись рекомендованим повідомленням на зареєстроване його місце проживання, але повернуті до суду з відміткою АТ «Укрпошти» – «адресат відсутній. Крім того, повідомлення відповідача про розгляд справи, було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомляла, не скористалася своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву.
З урахуванням викладеного, у судовому засіданні 13.07.2026 протокольною ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Із урахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у шлюбі який зареєстровано 25.08.2001 виконавчим комітетом Старогутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно 10.10.2025 Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідачка під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". /а.с.5/
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою та вважає примирення неможливим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням викладеного, у суду є всі підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає правомірним залишити витрати за позивачем, враховуючи його позицію викладену в позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_2 /, який зареєстрований 25.08.2001 виконавчим комітетом Старогутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, за актовим записом № 4.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	Ч.М.Теміров