461/6529/26
1-кп/461/605/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2026  м. Львів 

Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5  (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141360000707, про обвинувачення: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,, 20, раніше не судимого, 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлені досудовим слідством час та місці, але не пізніше 08.06.2026, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено чи обмежено, які зберігав при собі до 09.06.2026 з метою подальшого збуту в роздріб, шляхом здійснення так званих «закладок» на території м. Львова.
09.06.2026, у період часу з 01:22 год. до 02:20 год., в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, поблизу буд. N?10 на проспекті Шевченка у м. Львові, у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено: - три зіп-пакети із вмістом желеподібної речовини жовтого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Гексагідроканабінол» та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Дельта-8 тетрагідроканабінол»; - один зіп-пакет із вмістом невідомої речовини, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «25B-NBOMe» масою 0,0008 грам та «25N-NBOMe» масою 0,0007 грам; - два зіп-пакети із вмістом білої кристалоподібної речовини, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Метамфетамін» масою 0,2544 грам, що становить невеликі розміри; - три зіп- пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 1,1581 грам, що становить невеликі розміри; - тридцять згортків обмотаних ізоляційною стрічкою із вмістом зеленої речовини рослинного походження, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Канабіс» масою 36,86 грам, що становить невеликі розміри; - п?ятнадцять згортків із вмістом білої кристалоподібної речовини, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» масою 2,0632 грами, що становить великі розміри; - один згорток із вмістом білої кристалоподібної речовини, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Метамфетамін» масою 0,2628 грам, що становить невеликі розміри.
Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах та наркотичні засоби, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлені досудовим слідством час та місці, але не пізніше 08.06.2026, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено чи обмежено, які зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 09.06.2026, з метою подальшого їх збуту вроздріб шляхом здійснення так званих «закладок» на території м. Львова. 
Так, 09.06.2026 в період часу з 02:37 год. по 03:11 год., в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: - тринадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Канабіс» масою 33,09 грам, що становить невеликі розміри; 4 - два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «4-ММС» масою 20,5762 грам, що становить особливо великі розміри та «PVP» масою 22,6480 грам, що становить особливо великі розміри; - один зіп-пакет з кристалоподібної речовиною голубого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» масою 41,4353 грам, що становить особливо великі розміри; - один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною голубого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» масою 37,6716 грам, що становить особливо великі розміри; - три згортки із вмістом невідомої речовини у формі таблеток, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)» масою 0,3356 грам, що становить невеликі розміри.
Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні 07.09.2026 обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, за обставин, правильно, на його думку, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по справі докази не заперечує, не оспорює. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин, місця та часу придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, вид та розмір яких правильно зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Розуміє, що його дії були незаконними, у вчиненому щиро розкаявся, шкодує, що так сталося та засуджує свої злочинні дії, запевняючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Бажає виправити ситуацію, що склалася. Усвідомлює, що повинен понести покарання за свої протиправні дії та просив його суворо не карати, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому, просить надати йому можливість виправитися. Просить врахувати, що має бажання проходити службу в лавах ЗСУ. Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий, що також підтверджується розпискою.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Тому, беручи до уваги, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив обставини, викладені в обвинувальному акті, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження, що немає сумнівів у добровільності і щирості його позиції, роз`яснивши обмеження права оскаржити визнані ним обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку прокурора та захисника, суд на підставі частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Зважаючи на усе наведене та даючи правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує такі дії відповідно за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Питання про призначення обвинуваченому покарання суд вирішує, керуючись вимогами статтей 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, виходячи з принципів справедливості, співмірності й індивідуалізації. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.307 КК України, віднесено до тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, є особливо тяжким злочином.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 має визначене та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Перелік обставин, які пом`якшують покарання наведений в ч.1 ст.66 КК України, та положення ч. 2 ст. 66 КК України передбачають, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає:
- щире каяття, яке полягало у визнанні своєї провини та надані правдивих показань, в критичному ставленні до своїх дій, висловленні жалю з приводу вчиненого, засудженні свого вчинку та виявленні твердого наміру не повторювати таких вчинків в майбутньому, бажанні виправити ситуацію, що склалася, та готовності нести відповідальність, що виглядало перед судом досить переконливо;
- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в повідомленні органу досудового розслідування та суду всіх суттєвих обставин вчинення ним кримінальних правопорушень з самого початку досудового розслідування злочинів, він самостійно та добровільно розповів працівникам поліції про обставини придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, мету та мотив вчиненого.
Обставин, які відповідно до ст. 67 К України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, які на переконання суду, в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, враховуючи особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи також добровільне бажання проходження ним військової служби, суд дійшов висновку про можливість призначення йому мінімального покарання в межах санкції статті:
- за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- за ч. 3 ст. 307 КК України покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 /дев`ять/ років з конфіскацією майна.
На переконання суду, таке покарання для засудженого відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 09.06.2026 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2026 року, який в подальшому продовжено ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2026 року строком на 60 діб до 09.09.2026 року, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 , зарахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання 09.06.2026, що на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 09.06.2026 до моменту фактичного звернення даного вироку до виконання.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Застосовані в межах даної справи заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно (речові докази), після набрання даним вироком законної сили слід скасувати.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 368, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- за ч. 3 ст. 307 КК України покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 /дев`ять/ років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 09.06.2026 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2026 року, який в подальшому продовжено ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2026 року строком на 60 діб до 09.09.2026 року, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 , зарахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання 09.06.2026, що на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 09.06.2026 до моменту фактичного звернення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 48617,36 /сорок вісім тисяч шістсот сімнадцять/ гривень 36 /тридцять шість/ копійок, а саме:
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/15465-НЗПРАП від 09.06.2026 становлять 2406,80 грн.; 
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17526-НЗПРАП від 24.08.2026 становлять 5776,32 грн; 
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17549-НЗПРАП від 04.08.2026 становлять 3850,88 грн.;
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17547-НЗПРАП від 27.07.2026 становлять 2888,16 грн;
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17520-НЗПРАП від 18.08.2026 становлять 2888,16 грн.;
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17525-НЗПРАП від 19.08.2026 становлять 7220,40 грн;
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17523-НЗПРАП від 19.08.2026 становлять 4813,60 грн.;
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17511-НЗПРАП від 06.08.2026 становлять 3850,88 грн;
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17514-НЗПРАП від 27.07.2026 становлять 3850,88 грн.;
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17529-НЗПРАП від 21.08.2026 становлять 3850,88 грн; 
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17505-НЗПРАП від 21.08.2026 становлять 2888,16 грн.;
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/17534-НЗПРАП від 13.08.2026 становлять 4332,24 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2026 на майно, а саме:
-3 зіп-пакети із вмістом силіконових згортків із вмістом желеподібної речовини жовтого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ ICR0003221;
-1 зіп-пакет із вмістом марки поміщено до спец пакет НПУ ICR0003222;
-2 зіп-пакети із вмістом білої кристалоподібної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ICR0003223;
-3 зіп- пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ICR0003224;
-ТТН 20451457262332, що поміщено до паперового конверту та опечатано биркою НПУ NPU0284528;
-30 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою із вмістом зеленої речовини рослинного походження , що поміщено до спец пакету НПУ ICR0005834;
-15 згортків із вмістом білої кристалоподібної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ICR0003225;
-1 згорток із вмістом білої кристалоподібної речовини та експрес тест, що використовувався при перевірці вказаної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ PSP1116408;
-стікери з надписом «Суета», що поміщено до спец пакету НПУ WAR1050993;
- мобільний термінал марки «Iphone», модель «ХR» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний термінал марки «Iphone», модель «12 Pro» IMEI: НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ KIV3111136.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2026 на майно, а саме: -13 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ WAR1910881;
-2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU5790348;
-1 зіп-пакет з кристалоподібної речовиною голубого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU5790347;
-1 зіп-пакет з кристаоподібною речовиною голубого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU5790349;
- 3 згортки обмотані клейкою стрічкою синього кольору із вмістом невідомої речовини у формі таблетки, що забарвлена рожевим кольором з однієї сторони та фіолетовим кольором з іншої, що поміщено до спец пакету НПУ NPU5755023;
- наліпки синього кольору з надписом «Суета»; 4 мотки ізоляційної стрічки; 2 шт. електронних ваг; 1 зіп-пакет з магнітами; зіп-пакет у якому містяться зіп-пакети, вказані речі поміщено до спец пакету НПУ PSP 335402.

Речові докази:
- DVD диск із відеозаписами, згідно постанов про визнання предметів речовими доказами від 05.06.2026, 09.06.2026, 24.06.2026, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Iphone», модель «XR» IMEI НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Iphone», модель «12 Pro» IMEI: НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 , згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 09.06.2026, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - повернути по-приналежності ОСОБА_4 ; 
-3 зіп-пакети із вмістом силіконових згортків із вмістом желеподібної речовини жовтого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ ICR0003221; -1 зіп-пакет із вмістом марки поміщено до спец пакет НПУ ICR0003222; -2 зіп-пакети із вмістом білої кристалоподібної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ICR0003223; -3 зіп- пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ICR0003224; -ТТН 20451457262332, що поміщено до паперового конверту та опечатано биркою НПУ NPU0284528; -30 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою із вмістом зеленої речовини рослинного походження , що поміщено до спец пакету НПУ ICR0005834; -15 згортків із вмістом білої кристалоподібної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ICR0003225; -1 згорток із вмістом білої кристалоподібної речовини та експрес тест, що використовувався при перевірці вказаної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ PSP1116408; -стікери з надписом «Суета», що поміщено до спец пакету НПУ WAR1050993; -13 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ WAR1910881; -2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU5790348; -1 зіп-пакет з кристалоподібної речовиною голубого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU5790347; -1 зіп-пакет з кристаоподібною речовиною голубого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ NPU5790349; - 3 згортки обмотані клейкою стрічкою синього кольору із вмістом невідомої речовини у формі таблетки, що забарвлена рожевим кольором з однієї сторони та фіолетовим кольором з іншої, що поміщено до спец пакету НПУ NPU5755023; - наліпки синього кольору з надписом «Суета»; 4 мотки ізоляційної стрічки; 2 шт. електронних ваг; 1 зіп-пакет з магнітами; зіп-пакет у якому містяться зіп-пакети, вказані речі поміщено до спец пакету НПУ PSP 335402 – знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя         ОСОБА_1