Справа № 732/15/26 
Провадження 2-о/732/41/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Бойко А. О.,
присяжних – Горової Л. К., Шуляка А. С.,
у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М.,
за участю:
заявниці – ОСОБА_1 ,
захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,– адвоката Загальця О.М. (приймав участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:
06 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
З поданого клопотання слідує, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 17.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено його опікуном заявницю. Строк дії вказаного рішення суду до 17.03.2024.
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, призначено опікуном заявницю ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду визначено до 06 червня 2026 року. Оскільки стан сина заявниці ОСОБА_2 не покращився, останній продовжує страждати на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з відповідним клопотанням.
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.02.2026 провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 08 липня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 31.08.2026 на 14 год 45 хв.
У судовому засіданні заявниця клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.
На виконання положень ст. 299 ЦПК України не було забезпечено явку ОСОБА_2 , який з огляду на стан його здоров`я, наявне у нього психічне захворювання не може пересуватися.
Захисник особи, щодо якої розглядається справа, – адвокат Загалець О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання заявниці та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Представник заінтересованої особи – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.
До початку судового засідання 31.08.2026 представник Городнянської міської ради подав через систему «Електронний суд» письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення клопотання. 
Заявниця та адвокат Загалець О.М. проти заяви заінтересованої особи не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, захисника особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи – органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом установлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначений до 17 березня 2024 року (а. с. 10-11).
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначений до 06 червня 2026 року (а. с. 12-13), який на момент звернення до суду із клопотанням ще не сплив. У подальшому провадження у справі зупинялось.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 293 від 25 червня 2026 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F73 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 50-52).
Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 293 від 25.06.2026, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.
З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 має родинні зв`язки з недієздатним ОСОБА_2 , є його матір`ю, інших родичів та близьких осіб, які могли б бути опікунами ОСОБА_2 немає, а тому суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , яка забезпечуватиме особисті немайнові та майнові права та інтереси свого сина.
Продовжуючи строк дії рішення, суд вважає, що повноваження ОСОБА_1 , як опікуна продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася та продовжує їх виконувати.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 579 від 01.07.2026 про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи.
У вказаному листі зазначено, що загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 експертизи становить 6924,00 грн.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У постанові від 14.12.2022 у цивільній справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.
Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 6924,00 грн стосовно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.
Керуючись статтями 39-41, 58, 60 ЦК України, статтями 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6924,00 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ( реквізити ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІРПСМ МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, призначення платежу «оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 по цивільній справі №732/15/26 в Чернігівській філії судових експертиз»).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення складене і підписане 31.08.2026.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні Л. К. Горова

А. С. Шуляк