Дата документу 15.09.2026 
Справа № 334/7479/26
Провадження № 3/334/1816/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення № 008524, відповідно до якого він 16.06.2026 року о 11 год. 05 хв. на Дніпровському водосховище здійснював лов водних біоресурсів з гатки на вудки 2 шт. Виловлена риба лящ 18 шт. вагою 6,5 кг, карась вагою 0,100 кг, чим переважив добову норму вилову на 3 кг. Спричинив збитки рибному господарству України на суму 19652 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.2 п.5 «Правил спортивного та любительського рибальства» за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП виходячи з наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2026 № 008524; описом майна.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення його до адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ч.4 ст. 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Добрєв М. В.