Справа № 199/12952/26
(3/199/3152/26) 

П О С Т А Н О В А
іменем України
14 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2026 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню ОСОБА_3 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з квартири, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність. 
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення  ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?рапортом помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_3 на лінію «102» з приводу того, що її співмешканець вчинив сварку;
?протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 серпня 2026 року, відповідно до якого 06 серпня 2026 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та виганяв її з дому;
?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 06 серпня 2026 року о 14 год. 30 хв. її співмешканець  ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та продовжив вживати алкоголь, близько 15 год. 30 хв. він без причини вчинив сварку, почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою та виганяти її з дому;
?письмовими поясненнями  ОСОБА_2 , який повідомив, що 06 серпня 2026 року близько 14 год. 38 хв. між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 стався конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та виганяв її з квартири.
Суд кваліфікує дії  ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.
Накладаючи на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання  ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначеного правопорушення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя: 

 
14.09.2026