ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/639/23 Справа № 705/3839/23 Категорія: ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП | Головуючий у І інстанції Єщенко О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Не погоджуючись з постановою місцевого суду, 27.10.2023, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову, а провадження справі закрити, при цьому він не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, однак в апеляційній скарзі вказує, що оскаржувану постанову ним отримано поштою 20.10.2023.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Разом з тим, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що 05 жовтня 2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області прийнято оскаржувану постанову безпосередньо за участі представника ОСОБА_1 – адвоката Пархети М.А., який був присутній в судовому засіданні і висловлював свою позицію щодо складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та достовірно знав про прийняте судом рішення. 
Отже, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, останнім днем на подання апеляційної скарги є 16 жовтня 2023 року, з врахуванням того, що 15 жовтня 2023 року є вихідним днем, тоді як вбачається з апеляційної скарги її було підписано апелянтом 26 жовтня 2023 року та яку направлено до місцевого суду поштовим відправленням 27 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.
Недоречними є доводи ОСОБА_1 , викладені в його апеляційній скарзі, щодо отримання оскаржуваної постанови 20.10.2023 з врахуванням того, що оскаржуване рішення прийнято безпосередньо за участі захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пархети М.А. (а.с.51).
З врахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, тоді як апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку. 
Керуючись ст.294 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути з всіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя     Ю.В.Биба