Справа № 464/3611/26
пр.№ 2-о/464/185/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2026 Сихівський районний суд м.Львова 
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретаря судових засідань Лазар Д.М.,
з участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-, -
в с т а н о в и в :
Представник заявниці ОСОБА_3 – адвокатка Артюшкова О.О., яка діє на підставі ордера № 1464443, звернулася в інтересах заявниці до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення заходів, необхідних для оборони України, в населеному пункті Кругле Чугуївського району Харківської області загинув чоловік заявниці - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями 1-ої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . Остання із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, зв`язок з нею відсутній. До 2014 року заявниця разом з чоловіком проживали у м. Краматорськ Донецької області. Через ведення бойових дій та реальну загрозу життю вони були вимушені переїхати до м. Львова. Весь час вони проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. З червня 2017 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Із вказаної адреси у м.Львові чоловік заявниці був призваний на військову службу у червні 2022 року. Заявниця 06.04.2026 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте 08.04.2026 нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт місця відкриття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , а також факт спільного проживання спадкодавця із заявницею на час відкриття спадщини. Просить для реалізації права на спадкування за законом заяву задовольнити.
Матеріали заяви надійшли до Сихівського районного суду м. Львова 20 травня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю.
Ухвалою від 25.05.2026 вказану заяву прийнято до провадження і призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні заявниця у вступному слові заяву підтримала з мотивів, викладених в ній. Вказала, що з червня 2017 року вона з чоловіком приїхали до м.Львова, де взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за однією адресою – АДРЕСА_1 . Весь час вони проживали разом, вели спільне господарство, проживали однією сім`єю. У 2022 році її чоловік призваний на військову службу, ІНФОРМАЦІЯ_2 - загинув. Будучи переконаною про фактичне прийняття спадщини після смерті чоловіка, вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса, а після звернення 06.04.2026 нотаріус їй відмовила, оскільки неможливо встановити факт місця відкриття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , а також факт спільного проживання спадкодавця із заявницею на час відкриття спадщини. Вказала, що дійсно її чоловік при житті був зареєстрований у АДРЕСА_1 вона і її чоловік взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Також вказала, що з ОСОБА_3 , донькою її чоловіка, не підтримує жодних відносин, місце перебування останньої є невідоме, вона також не приїхала на поховання свого батька. Просить заяву задовольнити. 
Представник заявниці – адвокат Артюшкова О.О. у вступному слові заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити. 
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна за викликом суду не прибула, відповідною заявою просить проводити розгляд заяви у її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 за викликом суду не прибула, повідомлялась належно, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.
13 липня 2026 року після проведення судових дебатів судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого призначено на 17 липня 2026 року.
Заслухавши вступні слова учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п. 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
У відповідності до п. 1.13 глави 10 розділу ІІ вказаного вище порядку місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо).
Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2013 Краматорським МВ ГУ ДМС України у Донецькій області. 
З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 02.07.2013 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 .
З довідки від 12.04.2022 № 1333-5001090907 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки від 12.04.2022 № 1333-5001178763 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживав як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію іншого речового права ОСОБА_4 був орендарем квартири АДРЕСА_4 .
З свідоцтва про смерть серії і- НОМЕР_2 вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті – вибухова травма, що підтверджується витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії № 394 від 27.06.2025.
З довідки ОСББ «Бережанська 54» № 00000000010 від 21.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 01.06.2017 разом своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_1 проживає за даною адресою без реєстрації.
Встановлено, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з комплексу майнових прав та обов`язків покупця за попереднім договором купівлі-продажу квартири, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал ессет менеджмент» 31.05.2017, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Павлишин О.В. за № 1266.
З квитанцій, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що заявниця сплачує комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . 
З постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. від 08.04.2026 вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також спільне проживання спадкодавця із заявницею на час відкриття спадщини.
Допитана судом свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявниці з 2019 року. Ствердила, що заявниця з чоловіком проживала за адресою АДРЕСА_1 , під час проходження військової служби ОСОБА_4 приходив у відпустки, її чоловік і чоловік заявниці товаришували. Показання свідка не викликає в суду сумніву щодо їх правдивості.
Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який був військовослужбовцем, з 01.06.2017 по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також встановленим є факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме його останнє місце проживання АДРЕСА_1 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. 
Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право оформити спадкові права.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його останнє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВПО, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_6 , РНОКПП невідомий.
Повний текст рішення складено 17.07.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ