Справа №583/5358/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Плотникова Н. Б.	
Номер провадження 33/816/1179/26 	Суддя-доповідач Бондар В. Б. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В.Б. , розглянувши клопотання захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Юськової М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В.В. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 09 год. 00 хв. 21 серпня 2026 року.
Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Юськової М.Ю. надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати судовий розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Юськової М.Ю. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В.В. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 09 год 00 хв 21 серпня 2026 року, у режимі відеоконференції:
з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», з участю адвоката Юськової М.Ю.,
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду	Бондар В. Б.