Справа № 944/4848/26
Провадження №3/944/2255/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2026 року | м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

25.07.2026 року близько 20.00 год ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявлялось у образливому чіплянні, нецензурній лайці, шарпанні за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992864 від 10.08.2026 року, рапортом інспектора Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 25.07.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 25.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.08.2026 року.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу
Згідно з ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На час вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 виповнилось сімнадцять років.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , характер вчиненого, суд вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 24-1, 268, 283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу щодо неповнолітніх у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.