МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/2364/26 
Провадження № 2-о/210/68/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 вересня 2026 року          
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді:    Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання: Колос Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна, Криворізька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2025 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 28. Копія додається, оригінал знаходиться у заявника.
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09.12.1993 р., виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів (копія додається, оригінал знаходиться у заявника) на праві спільної сумісної власності разом з його матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 18.10.2010 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1326. Копія додається, оригінал знаходиться у заявника.
Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом зі своєю матір`ю як спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , то прийняв спадщину після смерті матері в силу вимог ч.ч. 1, 3-5 ст. 1268 ЦК України 
Померлий ОСОБА_3 , доводився двоюрідним братом заявниці - ОСОБА_1 , а тому за відсутності заповіту ОСОБА_3 та інших спадкоємців померлого за законом ближчих за ступенем споріднення, які б прийняли спадщину, заявниця є єдиним спадкоємцем померлого п`ятої черги за законом, що закликається до спадкування.
У зв`язку з наведеним 29.05.2025 ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлії Федорівни, якою було заведено спадкову справу № 86/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру. Копія додається, а оригінал знаходиться в спадковій справі.
Крім того, 31.03.2026 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлії Федорівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного брата - ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2026, копія якої додається, а оригінал знаходиться у спадковій справі.
Проте, як зазначає нотаріус, згідно з вищенаведеними документами та інформацією за безпосереднім доступом підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його двоюрідною сестрою ОСОБА_1 неможливо, оскільки відсутні актові записи про народження їхніх матерів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та наявні розбіжності в актовому записі про народження померлого.
Однак, встановити той факт, що мати померлого ОСОБА_4 та мати заявниці ОСОБА_6 є рідними сестрами відповідними документами не вбачається за можливе, оскільки архівна інформація про народження ОСОБА_7 знаходяться на окупованій території в м. Бердянськ.
У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та заявницею ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_3 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1 , оскільки їх матері ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.
Рух по справі
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлії Федорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 86/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року залучено до участі в справі за заявою адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна, Криворізька міська рада про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.86).
Аргументи учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутні не була, скориставшись правом представництва.
Представник заявника – адвокат Ямковий В.І. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримав, просив задовольнити. Також надав до суду нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_3 про відмову від спадщини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна, в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записано ОСОБА_8 , 1908 року народження та ОСОБА_9 , 1917 року народження, що встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056780798 від 26.02.2026 року (а.с. 52 зворот).
16 березня 1966 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_11 , що встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056782530 від 26.02.2026 року (а.с. 52).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00057361077 від 26.03.2026 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розірвано, Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 53 зворот -54).
20.01.1971 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_15 , що встановлено повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056781657 від 26.02.2026 року (а.с. 51 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записано ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , що встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056781530 від 26.02.2026 року (а.с. 50 зворот).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00056781762 від 26.02.2026 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 розірвано, Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_15 (а.с. 51).
24 квітня 1987 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_18 , що встановлено з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056781397 від 26.02.2026 року (а.с. 48 зворот).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00056781465 від 26.02.2026 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 розірвано, Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_15 (а.с. 49).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 09.12.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Т-2046 від 25.10.1993 року ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_3 в порядку спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
27 липня 1995 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що встановлено з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056781355 від 26.02.2026 року (а.с. 50).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що встановлено з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.10.2010 року (а.с. 12).
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057360568 від 26.03.2026 року (а.с. 57 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_21 , батьками якого записано батько ОСОБА_22 , мати ОСОБА_4 , що встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056780231 від 26.02.2026 року (а.с. 47 зворот).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2025 року, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09.12.1993 р., виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4 .
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Металургійному районі від 30.05.2025 року № 21417 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 10.01.2025 року, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с. 42 зворот).
Відповідно матеріалів спадкової справи № 86/2025, наданої на виконання ухвали суду, 29 травня 2025 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Ю.Ф. надійшла заява від ОСОБА_1 , двоюрідної сестри ОСОБА_3 про видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.38).
Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Ю.Ф. від 31 березня 2026 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 61).
Згідно нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 02.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує, проти оформлення спадщини донькою ОСОБА_16 , його тіткою та двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_1 не претендує.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. наданої на виконання ухвали суду від 08.07.2026 року: батько ОСОБА_2 – ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , його мати та бабуся ОСОБА_2 – ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 . ОСОБА_2 на видачу свідоцтва поро право на спадщину та отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_3 не претендує, проти оформлення спадщини донькою ОСОБА_16 його тіткою та двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_1 не заперечує.
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні повідомила суду, що знайома із ОСОБА_1 з 1999 року та знала її матір ОСОБА_26 з 2002 року, також повідомила, що у матері заявника є старша сестра, середня та молодша – ОСОБА_27 має сина ОСОБА_28 , який хворів. Свідок разом з ОСОБА_29 їздили до нього та згодом разом поховали.
Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні повідомила, що знайома з ОСОБА_29 з 1990 року та знала її матір ОСОБА_26 з того ж часу. Також зазначила, що зі слів ОСОБА_31 знає про її сестер, з який старша ОСОБА_32 та брата ОСОБА_33 – ОСОБА_34 . ОСОБА_35 та ОСОБА_36 спілкувались та ОСОБА_35 допомагала, коли ОСОБА_36 хворів. Брат заявника ОСОБА_36 помер, Оксана ховала його. 
Мотивувальна частина
Позиція суду та застосовані норми права
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
Юридичні факти це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між померлим чоловіком заявника та його померлим батьком, у тому числі й шляхом внесення змін до актових записів, неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблений висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги та пільг, отже зазначена заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Щодо родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 суд враховує, що відсутність актового запису про народження останньої перешкоджає документальному підтвердженню цієї ланки споріднення в нотаріальному порядку. Водночас така обставина сама собою не свідчить про відсутність родинних відносин та не виключає можливості їх встановлення судом на підставі сукупності інших належних і допустимих доказів. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 повідомила, що знайома із заявницею та її матір`ю ОСОБА_37 з 1990 року. Зі слів самої ОСОБА_31 їй було відомо про її сестер, зокрема старшу сестру ОСОБА_38 , а також про двоюрідного брата заявниці — ОСОБА_34 . Свідок також підтвердила спілкування заявниці зі спадкодавцем, надання йому допомоги під час хвороби та участь заявниці в його похованні. 
Оцінюючи ці показання, суд бере до уваги тривале знайомство свідка із заявницею та її матір`ю, а також те, що свідок назвала конкретне джерело своєї обізнаності про родинні зв`язки — особисте спілкування з ОСОБА_37 . Повідомлені нею відомості узгоджуються з дослідженими письмовими доказами. Так, у заяві від 02 червня 2026 року ОСОБА_2 зазначив, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом його батька — ОСОБА_23 . При цьому ОСОБА_2 конкретизував родинний зв`язок, повідомивши, що його бабуся ОСОБА_24 була рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_16 . Заявницю ОСОБА_1 він зазначив як дочку ОСОБА_16 та двоюрідну сестру померлого ОСОБА_3 . Отже, ця заява містить не лише повідомлення про відсутність заперечень проти оформлення спадщини заявницею, а й конкретні відомості про склад родини та споріднення осіб, через яких простежується родинний зв`язок між заявницею і спадкодавцем. 
Суд оцінює зазначений документ у взаємному зв`язку з актовими записами та показаннями свідка ОСОБА_39 , яким викладені в ньому відомості відповідають. Таким чином, досліджені докази утворюють послідовний взаємопов`язаний ланцюг відомостей: ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_16 , дошлюбне прізвище якої — ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 ; ОСОБА_40 та ОСОБА_41 були рідними сестрами. Відповідно їхні діти — ОСОБА_1 та ОСОБА_3 — є двоюрідними сестрою та братом.
Спір про право відсутній, оскільки єдиним спадкоємцем за законом є заявник, непрацездатних спадкоємців за законом, а саме: малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків судом не встановлено, з урахуванням заяви ОСОБА_2 про відмову від отримання спадщини.
Таким чином, наявні у справі докази є достатніми, належними та допустимими для встановлення юридичного факту, необхідного заявнику для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи викладене заяваадвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, статтями 1241, 1258, 1261, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна, Криворізька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення суду складено та підписано 07 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 );
- заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна(50089, м. Кривий Ріг, вул. Ботанічна, 9/39);
- заінтересована особа: Криворізька міська рада (ЄДРПОУ 33874388, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1);
- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя: Р. Є. Скотар