КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/8283/26 
Провадження № 3/552/1680/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та м.Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

05.07.2026 о 14 год 30 хв на автодорозі 1403 Київ-Харків-Довжанський 474 км + 10м водій керуючи транспортним засобом по сухому асфальтному покриттю здійснював розворот з крайньої правої смуги, не зайняв відповідну ліву смугу, не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі мотоциклу Honda CBR НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попутно в крайній лівій смузі та здійснив з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.1, 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає.
Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АБА №072184 від 13.08.2026 (а.с.1), матеріали закритого кримінального провадження (а.с.2-30), письмові пояснення (а.с.36-37), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи ( а.с.37).
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська