САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ 

Справа № 726/1649/26 
Провадження № 1-кп/726/119/26 
Категорія 93 
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці кримінальне провадження № 12026262020000242 від 24.01.2026 відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Горішні Ширівці, Заставнівського району, Чернівецької області, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України, неодружений, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом командир відділення 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , раніше судимий:
- 04.02.2025 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, УДО 4 р. 11 міс, 21 день,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, з середньою освітою, військовослужбовець солдат номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , раніше судимий:
- 23.08.2016 засуджений Кельменецьким районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,– 

В С Т А Н О В И В:
Так, в період часу 22.01.2026 близько 21 год 14 хв, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , прибули до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , проник до житла, після чого обидва, усвідомлюючи протиправність дій, спільно викрали чотири тримера марки «BaByliss PRO Skeleton FX FX7870GE 4Artists» вартістю 3902 грн, 09 коп, «BaByliss PRO FX7870GBPE BOOST+Gold» вартістю 4132 грн 33 коп, «JRL Onyx FF 2020C», вартістю 2833 грн. 33 коп., JRL Onyx 2020С-В», вартістю 5236 грн. 77 коп., гребінець марки «JRL» білого кольору вартістю 499 грн, гребінець марки «SPL» чорного кольору вартістю 200 грн, щітку марки «BaByliss» вартістю 245 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця скоєного пішли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 17 048 грн 52 коп. Крім цього, в період часу з 02.02.2026 року по 21 год. 03.02.2026 року, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , прибули до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_11 проник до житла, після чого разом із ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій, спільно викрали парову щітку марки «VERTEX VR-7110» вартістю 300 грн, набір шампурів у дерев`яному кейсі «Шефський Блек» вартістю 3664 грн 67 коп, циркулярну пилу марки Skil Circular Saw 5740(DT) вартістю 1000 грн., торцювальної пили марки «Bosch GCM 800 SJ Professional» вартістю 10782 грн., світлодіодний ліхтар з повербанком ALFARID (Almina) , вбудованим акумулятором FM227, DL-2424, 24 LED, 30000 mAh вартістю 402 грн 23 коп., пневматичної гвинтівки «Hammerli Hunter Force 1000 Combo» вартістю 6667 грн. 12 коп. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця скоєного пішли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 22 816 грн. 02 коп. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026 року близько о 19:30 год., молодший сержант ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №111, що за адресою м. Чернівці, вул. М. Василька, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно шляхом проникнення до будинку протиправно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для жителів будинку, здійснив крадіжку жіночої сумки, яка знаходилась в будинку, вартістю 5000 гривень в якій знаходилося гаманець вартістю 1000 грн, 4500 гривень, 10 Євро курс яких згідно НБУ станом на 10.03.2026 рік становить 507 грн, 13 коп, , жіночі окуляри синього кольору «Lacosta», вартістю 500 гривень, три банківські карти емітовані АТ «Ощадбанк», карту емітовану АТ «Приватбанк», транспортну карту, дисконтні картки, паспорт громадянина України, довідка ІПН, військовий квиток офіцера запасу, посвідчення водія, перепустка, пенсійне посвідчення, три зв`язки ключів, що матеріальної цінності не становлять, три футляри з 7 флеш-картками вартістю 1500 грн, косметичку з ліками вартістю 150 грн, окулярний футляр марки «Lacosta» вартістю 500 грн, матерчаті рукавиці бежевого кольору вартістю 200 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 , з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 13 707 гривень 13 копійок. 
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками: вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками: вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просив суд призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі. Врахувати щире каяття.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просив суд призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі. Врахувати щире каяття.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали суду заяви, в яких зазначили, що претензій до обвинувачених не мають. Просять розглянути справу у їх відсутність, призначити покарання на розсуд суду. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , та його умисні дії вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого – щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого – рецидив.
Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_6 , суд також враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що він раніше судимий, зокрема за аналогічні умисні злочини проти власності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і доцільно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді реального позбавлення волі на чому в судових дебатах наполягав прокурор.
Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Також суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 , та його умисні дії вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого – щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого – рецидив.
Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_7 , суд також враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і доцільно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді реального позбавлення волі на чому в судових дебатах наполягав прокурор.
Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати в розмірі - 53 571 гривень 67 копійок по справі за проведення експертиз слід покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнути в дохід держави пропорційно по 26 785, 83 грн. з кожного.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити в силі до набрання вироку законної сили.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити в силі до набрання вироку законної сили.
Цивільний позов не заявлявся. 
Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд – 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців 
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити в силі до набрання вироку законної сили (том 3, а.с. 67-69).
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання на підставі ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці, тобто з 12.02.2026 р. 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити в силі до набрання вироку законної сили (том 3, а.с. 87-89).
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня затримання на підставі ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці, тобто з 16.02.2026 р. 
Судові витрати в розмірі - 53 571 гривень 67 копійок по справі за проведення експертиз слід покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнути в дохід держави пропорційно по 26 785, 83 грн. з кожного.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 
- DVD диск з відеозаписами з камери внутрішнього спостереження за адресою: м. Чернівці, вул. Незалежності, 9 – зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 32-33);
- DVD диск з відеозаписами з камери внутрішнього спостереження за адресою: м. Чернівці, вул. Незалежності, 16 – зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 39-40);
- DVD диск з відеозаписами з камери внутрішнього спостереження за адресою: м. Чернівці, вул. Незалежності, 5 – зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 45-46);
- тримера марки «BaByliss PRO Skeleton FX FX7870GE 4Artists»,
«BaByliss PRO FX7870GBPE BOOST+Gold», «JRL Onyx FF 2020C», «JRL Onyx 2020С-В»; – вважати повернутим його власнику ОСОБА_10 (а.с. 118-119);
- торцювальна пили марки «Bosch GCM 800 SJ Professional», пневматична гвинтівки Hammerli Hunter Force 1000 Combo, набір шампурів у дерев`яному кейсі - вважати повернутим його власнику ОСОБА_12 (а.с. 161- 163);
- DVD диск з відеозаписами з камери внутрішнього спостереження за адресою: м. Чернівці, вул. Василька, 111, 113 – зберігати при матеріалах кримінального провадження (том 2, а.с. 15-16);
- кейс чорного кольору, в середині якого набір ключів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути його власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 18-19);
- мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути його власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 21-22);
- банківські картки, чеки, дисконтні картки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути його власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 24-25);
- гаманець чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області – повернути його власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 27-28);
- ключі від транспортного засобу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області – повернути його власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 30-31);
- рюкзак та сумку чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області – повернути його власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 33-34);
- рюкзак та шапку синього кольору, куртку чорного кольору та резинові рукавиці жовтого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути його власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 36-37);
- куртку чорно-сірого кольору з надписом «Tommy Hilеiger», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути його власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 39-40);
- грошові кошти у кількості 9 шт. номіналом по 500 гривень, у кількості 3 шт. номіналом по 200 гривень, у кількості 4 шт. номіналом по 100 гривень, у кількості 4 шт. номіналом по 20 гривень, у кількості 4 шт. номіналом по 5 гривень, долари США, а саме, 2 купюри номіналом по 5 доларів, 1 купюра номіналом 1 долар, посвідчення водія, транспортна картка, ідентифікаційний код, дисконтні карти, футляр, в середині якого флеш носії у кількості 9 шт., банківські карти – вважати повернутими їх власнику ОСОБА_13 (том 2 а.с. 54, 56, 57);
- чоловіче взуття, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити (том 2 а.с. 149- 151);
- гіпсовий знімок сліду взуття, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області – знищити (том 2 а.с. 164-165);
- змив із ручки торцевої пилки BOSH, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - зберігати при матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с. 182-183). 
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Головуючий суддя	ОСОБА_1