Справа № 127/16005/26
Провадження № 2-о/127/276/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обґрунтовуючи свої вимоги, заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув їхній син ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є особами, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Наказу Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 та звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_6 для призначення даної допомоги, де їм було повідомлено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні зв`язки з загиблим військовослужбовцем. Під час збирання необхідних документів для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено розбіжності, які полягали в тому, що в прізвищі заявників та їх померлого сина є невідповідність в прізвищі, а саме: заявники « ОСОБА_4 », а згідно документів їх син « ОСОБА_5 ». У зв`язку з наведеними обставинами, заявники просять суд встановити факт родинних відносин між ними та померлим ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
На підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №2841, батьками якого записано: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно 23.04.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серія НОМЕР_1 . (а.с. 17)
Згідно з Лікарським свідоцтвом про смерть №407 від 17.10.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Російської Федерації Курська область Суджанський район н.п. Круглєнькоє. (а.с. 19)
Як вбачається з Витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 19.10.2025 №3467, загибель ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Кругленьке Суджанського району Курської області російської федерації головного сержанта ОСОБА_7 , командира 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати такою, що сталася під час безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок бойового ураження та дій противника, під час виконання ним обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. (а.с. 20)
Відповідно до Сповіщення сім`ї №247 від 20.10.2025 №5/14579, повідомлено, що головний сержант ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 21)
Згідно з Свідоцтвом про смерть, виданим повторно 23.04.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №612. (а.с. 24)
Відповідно до Експертного висновку №056/618-m від 10.04.2025 Українського бюро лінгвістичних експертиз, зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей у записах прізвищ через неврахування їх походження, під графічним впливом записів російською мовою або через особливості адаптації прізвища в усному мовленні в різних мовних середовищах. З урахуванням зазначеного прізвища РАЗБОРСЬКИЙ/ РАЗБОРСЬКА та РОЗБОРСЬКИЙ/ РОЗБОРСЬКА, попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. 
Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Отже, право заявників на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України.
Суд, проаналізувавши надані заявниками письмові докази приходить до висновку про те, що розбіг в написанні прізвища, а саме   ОСОБА_9 ,   ОСОБА_10 та   ОСОБА_11 , сталося через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову, а тому вважає, що «   ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » це є прізвищем однієї сім`ї.
З огляду на вищезазначене, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву слід задовольнити та встановити факт того, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.07.2026.

ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 )
ІНФОРМАЦІЯ_1  ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) 

СУДДЯ: