Провадження №2-о/359/152/2026
Справа №359/3527/26
РІШЕННЯ
Іменем України
28 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
1. Зміст поданої заяви.
Наприкінці березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_6 . В свідоцтвах про їхнє народження батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_3 . Незважаючи на це, їхнім рідним батьком є ОСОБА_7 , син заявника. ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , фактично постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_7 . Під час їхнього спільного проживання ОСОБА_3 народила трьох дітей: дочку ОСОБА_4 , дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ставився до дітей як рідний батько, виховував та піклувався про них. Заявник теж постійно допомагала синові у вихованні малолітніх дітей, ставлячись до них як до своїх рідних онуків. На даний час ОСОБА_7 є особою, зниклою безвісти за особливих обставин, будучи призваним на військову службу та виконуючи військовий обов`язок, зник безвісти 24 лютого 2025 року в району населеного пункту Бурлацьке Волноваського району Донецького району. Крім цього, малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, ОСОБА_3 повністю самоусунулась від своїх батьківських обов`язків. Тому з метою оформлення опікунства над малолітніми дітьми ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона доводиться бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.31).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були витребувані належним чином завірені копії актових записів про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім цього, до участі в розгляді цивільної справи були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в якості заінтересованих осіб (а.с.34-35).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_8 про виклик та допит свідків (а.с.45-47).
3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.
Заявник та її представник ОСОБА_9 підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин та на полягали на її задоволенні.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради також у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. 
4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Бурлацьке Волноваського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_7 зник безвісти під час обстрілу противника (а.с.23).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_6 . З копій свідоцтв про їхнє народження (а.с.17-19) вбачається що їхнім батьком записаний ОСОБА_2 та матір`ю – ОСОБА_3 .
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ч.2 ст.2 СК України цей Кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.
Згідно з ч.1 ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є встановлення правовідношення.
Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він доводиться рідним братом ОСОБА_7 . Свідку відомо про те, що ОСОБА_7 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . У них народилось троє дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Свідок підтвердив те, що малолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є онуками ОСОБА_1 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що знайомий з заявником з 2014 року, вона доводиться йому сусідкою. Свідок знайомий з сином заявника, який зник безвісти. Свідку відомо про те, що син заявника проживав разом з ОСОБА_3 . У них народилось троє дітей, що це діти ОСОБА_7 свідку відомо зі слів самого ОСОБА_7 . На даний час діти проживають разом з заявником та називають її бабусею.
Зі змісту довідок, виданих Зноб-Новгородською селищною радою Сумської області (а.с.20-22) ОСОБА_7 та проживав разом з співмешканою ОСОБА_3 . Вони разом виховували спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі акту про факт передачі дитини від 31 липня 2025 року, складеного службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, (а.с.26) малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було передано ОСОБА_1 .
Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_1 доводиться бабою малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно заявнику для оформлення опіки над дітьми.
За таких обставин, суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.2, ч.1 ст.18, п.1 ч.2 ст.18 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту – 07 вересня 2026 року. 
Суддя:       підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський