Справа № 146/1325/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23 липня 2026 року о 21 год. 02 хв. перебуваючи в будинку за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції (спец. лінія 102) неправдиво повідомила, що її зґвалтував вітчим ОСОБА_2 . Факт події не підтвердився, гр. ОСОБА_1 у письмовій формі визнала , що вигадала цю історію. 
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, визнала, щиро каялася, зобов`язався в майбутньому не вчиняти подібного.
Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. 
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи характер та тяжкість скоєного, враховуючи ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та той факт, що гр.. ОСОБА_1 є неповнолітньою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, вважаю, що для виправлення та перевиховання останньої, попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень до нього потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, а саме попередження.
Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з гр. ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24-1, 33-36, 38, ст. 173 ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати, щодо нього такий захід впливу як попередження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: | | О.  В.  Пилипчук