ПОСТАНОВА

Справа № 495/6263/26
Номер провадження 3/495/1725/2026
16 липня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ:

 
15.07.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №005854Е від 23.06.2026 з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП).
Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу правопорушника, суть правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також додаються документи та інші докази, що підтверджують викладені у протоколі обставини.
Вивчивши матеріали справи на стадії підготовки її до розгляду, судом встановлено, що адміністративний протокол складено з порушенням вимог закону, оскільки його зміст суперечить фактично долученим матеріалам.
Так, у графі протоколу «до протоколу додаються» чітко зазначено перелік матеріалів, серед яких вказано: «пояснення громадянина України ОСОБА_1 на окремому аркуші». Проте, під час перевірки та опису матеріалів справи судом виявлено, що письмові пояснення ОСОБА_1 у матеріалах справи фізично відсутні. Сама графа протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» містить лише відмітку «додаються на окремому аркуші». 
Відсутність зазначеного додатка унеможливлює всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, позбавляє суд можливості ознайомитися із позицією особи та істотно порушує право ОСОБА_1 на захист, гарантоване ст. 268 КУпАП.
Зважаючи на те, що КУпАП не передбачає можливості збору чи витребування доказів судом самостійно на етапі підготовки справи, а виявлені недоліки перешкоджають судовому розгляду, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол, для належного оформлення та укомплектування.
Керуючись статтями 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА