Справа № 297/1584/26

ПОСТАНОВА

15 липня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши клопотання захисника Прокопенко Оксани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 22 липня 2026 року об 11:30 год.
14 липня 2026 року захисник Прокопенко О.І. через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю, витратами часу та коштів на дорогу, а також беручи до уваги, що реалізація особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні може бути ускладнена.
Згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (ст. 15-1) у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує серед іншого можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З 01.04.2021 року у всіх місцевих та апеляційних судах запроваджено дослідну експлуатацію підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) для забезпечення можливості учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (наказ ДСА № 98 від 31.03.2021 року).
З 05.10.2021 року офіційно почали функціонувати окремі модулі ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
02.03.2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у п. 10 яких рекомендувала як виняток допускати участь у судовому провадженні в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Аналогічний висновок міститься і в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 року у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, якою визнано за необхідне й можливе забезпечити участь захисника у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів. В ухвалі наведено аналіз норми ст. 336 КПК та вказано: «Наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням, власних технічних засобів».
Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Можливість проведення відеоконференції є і у захисника Прокопенко О.І.
За таких обставин, виходячи з аналогії закону (оскільки відповідні норми КУпАП відсутні), вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника Прокопенко О.І. та забезпечити проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції за його участю у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» у системі «Електронний суд».
Керуючись ст. 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Прокопенко Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, призначене на 22 липня 2026 року об 11:30 год., а також усі наступні судові засідання у цій справі проводити за участю захисника Прокопенко Оксани Іванівни в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» у системі «Електронний суд».

Суддя:    Лайош ГАЛ