Справа № 347/1130/26
Провадження № 2/347/911/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Книщука Р.М.,
секретаря Лазорик А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та є особою з інвалідністю,

в с т а н о в и в : 
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та є особою з інвалідністю, мотивуючи свої вимоги тим, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей. Дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 є повнолітніми та продовжують навчання, а син ОСОБА_5 являється неповнолітнім. Діти проживають з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні, оскільки батько дітей не бере жодної участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Згідно судового наказу Косівського районного суду від 04.12.2025р. з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Однак, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття і стягнення аліментів, згідно судового наказу від 04.12.2025р. припинилося. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання у Карпатському Національному університеті ім. В.Стефаника на денній контрактній формі здобуття освіти та позивачка не має можливості самостійно утримувати повнолітнього сина, якому під час навчання необхідні додаткові кошти на придбання продуктів харчування, проживання, одягу, канцелярії тощо. З цих підстав, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку та проводити стягнення до відновлення працездатності ОСОБА_4 або до завершення ним навчання. 
Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 08.07.2026 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як встановлено в судовому засіданні, батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки Карпатського національного університету ім.Василя Стефаника від 22.04.2026р. ОСОБА_4 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Карпатського національного університету ім.Василя Стефаника» на спеціальності 121 Інженерія програмного забезпечення 3-го курсу ОПС «Фаховий молодший бакалавр» денної контрактної форми навчання. Стипендію за період з 01.09.2023р. по 22.04.2026р. не отримував.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
За ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як встановлено в судовому засіданні повнолітня дитина, яка продовжує навчання ОСОБА_4 знаходиться повністю на утриманні матері ОСОБА_1 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 21.04.2026р.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , 2008р.н. являється інвалідом ІІІ групи (інвалідність з дитинства). Також випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №382/26 видно, що ОСОБА_4 хворіє та періодично перебуває на лікуванні.
До матеріалів справи долучені договори Карпатського Національного університету ім. В.Стефаника про надання платної освітньої послуги від 26.07.2023р. та квитанції про їх оплату позивачкою ОСОБА_1 за навчання сина ОСОБА_4 . 
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
В постанові Верховного Суду від 13.05.2021 р. у справі № 308/4214/18 зазначено, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
До матеріалів справи долучена копія договору дарування житлового будинку від 19.06.2009р., згідно якого відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також долучені фотознімки оголошень про продаж ним транспортних засобів, тобто є працездатним та має можливість утримувати повнолітнього сина.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
Суд також вважає, що такий розмір аліментів відповідає дійсним потребам повнолітньої дитини і не призведе до порушення прав відповідача.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід присудити з 11.05.2026р., тобто з дня пред`явлення ОСОБА_1 позову.
Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199 СК України, суд,-
у х в а л и в: 
Позов задоволити. 
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
Стягнути із ОСОБА_2 – 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна)грн.20коп судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Стягнення аліментів розпочати з 11.05.2026р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     Р.М. Книщук