707/2507/26 
2/707/1917/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги мотивував тим, що 07 червня 2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинилися давно та вони проживають окремими родинами, ведуть окреме домогосподарство та мають спільний окремий бюджет. Примирення та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача та дітей. 
Судові витрати просила стягнути із відповідача. 
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. 
19 червня 2026 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги просила задовольнити повністю, термін на примирення не надавати, судові витрати стягнути із відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України – у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
11 червня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 07 червня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого 07.06.2014 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 601. Після державної реєстрації ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_6 ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 .
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. 
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 331,20 грн. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 601 - розірвати.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк