Справа № 991/8290/26
Провадження 1-кс/991/8307/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

14 липня 2026 року          Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката  ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та

ВСТАНОВИВ:

1.19 червня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
2.До початку судового розгляду, адвокатом, який звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, через канцелярію Вищого антикорупційного суду подано заяву від 14 липня 2026 року за вх. № 35058/26. Зі змісту заяви вбачається, що адвокат просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 72026000420000002 з додатками до нього.
3.У судове засідання адвокат не з`явився.
3.1У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження слідчим суддею не здійснювалось.
3.2Дослідивши клопотання адвоката та подану ним заяву, слідчий суддя доходить до такого.
4.Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
4.1Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
4.2Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 72026000420000002, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
4.3Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява про залишення без розгляду клопотання адвокатом подана до початку розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею по суті, таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26 КПК України, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя       ОСОБА_5