Справа № 438/1138/26 
Провадження № 3/438/403/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

04 серпня 2026 року  м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області
стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 
за ч. 5 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2026 о 10 год 27 хв в м. Бориславі по вул. Шевченка, 20 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Master н.з. НОМЕР_1 , своїми діями створив загрозу у безпеці дорожнього руху водію автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, а саме під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та не скористався допомогою інших осіб внаслідок чого інший водій був змушений різко змінити швидкість руху, напрямок руху та подати звуковий сигнал для уникнення ДТП. Таким чином вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, 04.08.2026 через канцелярію суду подав заяву, якою просить слухання справи проводити у його відсутності. Вину визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП доведена, враховуючи наступне.
За змістом ч. 5 ст. 122 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697980 від 20.06.2026, рапортом інспектора Триленка Р. від 20.06.2026 та іншими доказами, які знаходяться при матеріалах справи.
Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірівісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області. 

Суддя:   Андрій СЛИШ