УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд

Справа №287/1371/26 
Номер провадження №11-п/4805/341/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач                 ОСОБА_1   

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , розглянувши  у приміщенні суду в м.Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12026060520000128 від 19.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.240-1 ч.1, 309 ч.1 КК України (справа №287/1371/26 провадження 1-кп/287/512/26), 

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду в порядку ст.34 ч.5 КПК України надійшло подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12026060520000128 від 19.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.240-1 ч.1, 309 ч.1 КК України (справа №287/1371/26 провадження 1-кп/287/512/26), зазначає, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено, на даний час в Олевському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, які виключені з авторозподілу, оскільки суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа №287/1055/26), суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа №287/1055/26).
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі, якщо в суді першої чи апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. 
Кримінальне провадження підлягає розгляду в одноособовому складі. 
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду кримінального провадження №12026060520000128 від 19.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.240-1 ч.1, 309 ч.1 КК України (справа №287/1371/26 провадження 1-кп/287/512/26), провадження підлягає переданню за підсудністю до найбільш територіально наближеного до Олевського районного суду Житомирської області суду, яким є Лугинський районний суд Житомирської області, що знаходиться на відстані 64,6 км від першого, у суді на даний час здійснюють правосуддя двоє суддів. 
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.34 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12026060520000128 від 19.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.240-1 ч.1, 309 ч.1 КК України (справа №287/1371/26 провадження 1-кп/287/512/26)  задовольнити.

Кримінальне провадження №12026060520000128 від 19.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.240-1 ч.1, 309 ч.1 КК України (справа №287/1371/26 провадження 1-кп/287/512/26)  направити для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді         ОСОБА_1 
ОСОБА_2 
ОСОБА_3