Справа № 495/4058/26 
Провадження № 2/513/918/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Рязанової К.Ю., 
за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смертенюк Олени Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
18 травня 2026 року представник позивача звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений 06 травня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис№ 377.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 квітня 2016 року між ОСОБА_4 (надалі – позивач) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх кількох років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб. В результаті чого їхня сім`я фактично розпалась, сторони проживають окремо один від одного, спільним побутом не пов`язані, почуття любові та поваги між ними не має, шлюб існує формально. Дитина зареєстрована та спільно проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . З підстав наведених вище, примирення, збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем, позивач вважає неможливим. 
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2026 року цивільну справу №495/405 передано за підсудністю на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 09 червня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 22 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смертенюк Олени Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Цивільну справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначено на 16 липня 2026 року на 08 годину 15 хвилин з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Смертенюк О.Д. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від представника позивача адвоката Смертенюк О.Д. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відповідач до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовної заяви, та просив суд шлюб між ними розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 квітня 2016 року 
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 377. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 січня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Одеській області.
Як вбачається з довідки від 05 травня 2026 року виданої Байрамчанським старостинським округом Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 377, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серіх НОМЕР_3 , виданий 07 травня 2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Адвокат Смертенюк Олена Дмитрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН № 1710824, видане 27 березня 2024 року на підставі рішення № 96 Радою адвокатів Одеської області, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 17 травня 2006 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 
Повний текст рішення складений 16 липня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова