Справа № 180/670/26
2/180/633/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 р. 

Марганецький міський суд Дніпропетровської області:
у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С.
представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці в загальному позовному провадженні цивільну справу № 180/670/26 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилається на те, що матір дітей ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 самоусунулися від виховання та утримання трьох неповнолітніх дітей, матеріально не утримують, не приймають участі у вихованні дітей, діти проживають з тіткою.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по відношенню до дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стягнути аліменти на користь особи, яка буде призначена опікуном. 
Ухвалою суду від 7 квітня 2026 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що відповідачі матір та батько дітей, не займаються їх вихованням, утриманням, не піклуються ними.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, про дати розгляду справи повідомлялася належним чином через судові повістки за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не сповістила, заяви про розгляд справи в її відсутність на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дати розгляду справи повідомлявся належним чином через судові повістки за місцем реєстрації, як ВПО.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, допитавши свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.
Відповідно до Характеристики на дитину директора Марганецького ліцею № 7 ОСОБА_7 навчається в 5 класі, виховується в багатодітній сім`ї, батьки разом не проживають, батьки займають пасивну щодо співпраці зі школою, матір на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає.
Відповідно до Характеристики на дитину директора Марганецького ліцею № 7 ОСОБА_8 навчається в 3 класі, проживає з тіткою, яка займається вихованням, відвідує батьківські збори, забезпечила необхідним приладдям. 
Згідно наказу № 10/1 від 2 лютого 2026 року начальника служби у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради Ковалика Дмитра, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в родину тітки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює інспектором ювенальної превенції ВП №1, надходила інформація про насилля в сім`ї відносно ОСОБА_11 , складалися протоколи на ОСОБА_6 , сім`я була під наглядом. Складали відносно відповідачів протоколи про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обовязків. 
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що діти проживають разом з нею з листопада 2025 року, ОСОБА_11 її сестра по матері, вживає наркотичні речовини близько 10 років, дітьми не займається, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 неодноразово билися в присутності дітей. За час перебування дітей матір не з`являлася, не телефонувала, дітьми не цікавилась, перебуває в м.Київ. 
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що ОСОБА_14 проживає з її сином, їй відомо, що між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 були бійки, дітьми належним чином не займалися, діти були недоглянуті, відставали в навчанні, зараз дітьми займається ОСОБА_14 , виконує з ними завдання, доглядає. 
Згідно інформації ВП №1 ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП – 18.04.2024 та 22.07.2025 року, ОСОБА_6 за ч.1 ст.184 КпАП – 4.08.2025 р. - за ухилення від виконання батьківських обов`язків.
ОСОБА_6 засуджено Марганецьким міським судом Дніпропетровської області умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи – ОСОБА_5 .
В матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 31.03.2026 року за № 15/20-337 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по відношенню до дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: „Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками".
За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу, свідомо, без поважних причин не виконували належним чином і взагалі не виконують на цей час свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, не цікавляться їх долею, участі у їх вихованні та розвитку не приймають, матеріально не допомагають, тобто контакту не підтримують, що стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідачі жодних спроб на відновлення відносин з дітьми не робили, тобто, вони не тільки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а свідомо не бажають їх виконувати, а тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у її долі.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, оскільки вони залишили своїх малолітніх дітей без догляду з листопада 2025 року та не цікавляться їх долею, а лише вважає за доцільне, роз`яснити відповідачам положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Відповідно до абз. 2 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач просить стягнути на користь опікуна аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі, який визначить суд, частки заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явленння позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з усього вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн.40 коп., з кожного. 
Керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280, 282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь особи, яка буде призначена опікуном, аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині, на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 31 березня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір 2662 грн.40 коп.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь особи, яка буде призначена опікуном, аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині, на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 31 березня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір 2662 грн.40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 6 липня 2026 року.
Позивач – Орган Опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 29-А
Відповідач – ОСОБА_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 
Відповідач – ОСОБА_6 , місце реєстрації, як ВПО : АДРЕСА_1 

Суддя: Ю. А. Тананайська