Справа № 383/710/26
Номер провадження 2/383/612/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Охременка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із позовною заявою про встановлення факту батьківства, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойових завдань в складі Збройних Силах України, з 2020 року постійно проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, народили спільну дитину, були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, виявляли подружні відносини перед друзями та знайомими, мали спільне місце проживання.
За час спільного проживання з ОСОБА_3 в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За життя ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4 , піклувався про неї, матеріально забезпечував, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку, але ІНФОРМАЦІЯ_4 почалася війна і ОСОБА_3 загинув, захищаючи Україну.
Встановлення факту батьківства ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_4 необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.
Враховуючи викладені обставини позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.08.2026 року закрито підготовче провадження справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Вказали, що батьківство ОСОБА_3 над ОСОБА_4 доведено судовою молекулярно-генетичною експертизою. 
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Підтвердила, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином. Не заперечила його батьківство по відношенню до ОСОБА_4 , що підтверджено висновком судової експертизи.
Представник відповідача підтвердив позицію відповідачки щодо визнання позову. 
Представник третьої особи - Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення щодо позову, в яких просив провести розгляд справи за його відсутності.
По суті заявлених вимог представник третьої особи зазначив, що вирішення питання про встановлення факту батьківства померлої особи має здійснюватися судом виключно на підставі належних, допустимих та достовірних доказів у їх сукупності. Третя особа акцентувала увагу на тому, що головною передумовою встановлення батьківства є наявність кровного споріднення між померлим та дитиною, для підтвердження якого необхідним є застосування спеціальних знань (проведення судово-генетичної експертизи).
Представники органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради та Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2022 року, виданого Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №68, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з актом №18/2022 про нещасний випадок (у тому числі поранення) від 17.04.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 близька 11 години під час ворожого обстрілу з артилерійських систем різних калібрів, озброєння танків, БМП, ПТУР та стрілецької зброї загинув діловод родів військ і служб військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший солдат ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 10.11.2021 року, виданого Кетрисанівською сільською радою, актовий запис №1, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько значиться « ОСОБА_5 » в графі мати значиться « ОСОБА_1 ».
Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00047152369 від 25.09.2024 року, в актовому записі №1, складеного 10.11.2021 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_3 . Оскільки дана обставина прямо підтверджена сторонами у судовому засіданні та не оспорюється учасниками справи, суд, відповідно до положень частини першої статті 82 ЦПК України, визнає її такою, що не підлягає доказуванню.
Згідно отриманого під час розгляду справи висновку експерта №54887 від 15.07.2026 року судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,98%.
Отже біологічне споріднення вважається підтвердженим.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" ("Калачова проти Російської Федерації" №3451/05, параграф 34, від 7 травня 2009 року).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України батьківство може бути встановлене судовим рішенням
З урахуванням встановлених обставин, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заявника та встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи, що позовні вимоги щодо встановлення факту батьківства задоволені, наявні підстави для внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 206, 259, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження №1 від 10.11.2021 року, складеного Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області про народження 01.11.2021 року ОСОБА_4 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України. Відомості про батьківство ОСОБА_5 виключити. Змінити прізвище дитини " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", по батькові " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47, ЄДРПОУ 04365508;
- Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Базарна, 169-А, ЄДРПОУ 23094400;
- Міністерство оборони України, адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ: 00034022.

Повне судове рішення складено 11.09.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША