Справа № 462/6772/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

07 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.07.2026 р. о 17 годині 15 хвилин у м. Львові на вул. Луганська, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, здійснюючи поворот на АЗС ВОГ, перетинаючи головну дорогу не пропустила автомобіль Ауді, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила та пояснила, що вона при маневрі пересічення смуги переконалася у безпечності свого маневру, щоб заїхати на автозаправну станцію, однак внаслідок порушення водієм Ауді швидкісного режиму, який вказав, що рухався з приблизною швидкістю руху 50-60 км/год. та не застосування екстреного гальмування, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730489 від 27.07.2026 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка підписана учасниками ДТП без застережень, на якій зображено місце зіткнення транспортних засобів, перелік видимих пошкоджень.
Досліджені судом докази, які у своїй сукупності є достатніми, належними та допустимими для встановлення вини особи, відносної якої складений протокол про адміністративне правопорушення,
Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 суду не надано і такі не здобуті судом.
Суд констатує, що у даній дорожній ситуації власне водій автомобіля Форд ОСОБА_1 повинна була керуватися вимогами п. 10.1 ПДР України, тобто переконатись у безпеці виконання маневру та дати дорогу автомобілю Ауді під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.
Із врахуванням даних про особу ОСОБА_1 у сукупності із конкретними обставинами вчиненого нею адміністративного правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 23, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
На підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.