ун. № 2608/19941/12
пр. № 3-в/2608/37/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., при секретарі Лебеді В.В., з участю прокурора Дудка Є.В., розглянувши матеріали подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , —

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.
Згідно з особою справою КВІ на ОСОБА_1 № 165/2012, останній розпочав відбувати вказане вище стягнення у встановленому порядку 5 вересня 2012 року. При цьому, як видно з подання, він відпрацював лише 28 годин, у подальшому порушував встановлений графік 26 та 27 вересня 2012 року, щодо даних відпрацювання правопорушником в інші дні –інформація в матеріалах його особової справи відсутня.
Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві звернувся з поданням в суд про заміну громадських робіт адміністративним арештом.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, перевіривши вказане подання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити КВІ в задоволенні подання з таких причин.
Прохання з яких звертається інспектор в поданні виходить за межі встановленої законом процедури (ст. 321-4 КУпАП), згідно з якої ставитися питання може не про заміну одного стягнення іншим, а про заміну лише не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.
Крім того, згідно з правилами п. п. 3.6 3.14 Інструкції…, затвердженої наказом ДДУПВП від 25.02.2009 № 35, на кожного порушника в органі КВІ, крім іншого, заповнюється облікова картка, в якій ведеться сумарний облік відпрацьованих порушником годин. До відбутого строку громадських робіт зараховується весь час, протягом якого порушник виконував працю на визначених об`єктах, що має бути підтверджено повідомленням власника підприємства, який заповнює табель виходу на роботу, копія якого надсилається до органу КВІ одразу після відбуття (фактичного припинення) порушником громадських робіт. Інформація про кількість відпрацьованих порушником годин заноситься до облікової картки.
Разом з тим, у поданих до суду матеріалах відсутній належно оформлений табель виходу правопорушника на роботу, а саме у табелі відсутня дата його підписання, відсутня облікова картка на правопорушника.
Вказані обставини у своїй сукупності позбавляють суд можливості прийняти законне, справедливе, необхідне і достатнє рішення про заміну правопорушнику фактично не відбутої ним частини громадських робіт адміністративним арештом –найбільш суворим видом адміністративного стягнення, а тому суд вважає за необхідне відмовити КВІ в задоволенні подання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , якого згідно з постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин –відмовити.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, правопорушник вправі подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва. 

СУДДЯ: І.С. Бандура