Справа № 212/9697/26
2/212/6467/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (далі - ТОВ "Фінфорс") звернулось до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Містер Кеш" (до 02 серпня 2021 року мало найменування ТОВ "Еквіфін Україна") (далі - ТОВ "Містер Кеш") та відповідачем укладено кредитний договір № 363691-М, за умовами якого загальний розмір наданого кредиту складає 15 000 грн., строк кредиту - 23 серпня 2021 року по 21 вересня 2021 року включно. ТОВ "Містер Кеш" надало відповідачу кредит у сумі 15000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Згідно додаткової угоди № 1 від 21 вересня 2021 року до кредитного договору позичальник повинен був сплатити проценти та повернути кредитодавцю суму кредиту до 10 листопада 2021 року. У встановлений додатковою угодою строк відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором у розмірі 15000 грн. - тіло кредиту та 23298 грн. - нараховані проценти. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань, 24 листопада 2021 року між ТОВ "Містер Кеш" та ТОВ "Фінфорс" було укладено договір факторингу № 42987483-89, за умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. Згідно Витягу з реєстру прав грошових вимог ТОВ "Містер Кеш" відступило на користь ТОВ "Фінфорс" право вимоги за кредитним договором № 363691-М на загальну суму 38298 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,20 грн. 
Ухвалою суду від 03 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у АТ "Ощадбанк" інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття та неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року; інформацію про надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 15 000 гривень за період з 23 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав додаткові письмові пояснення у справі та клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачем заповнено анкету позичальника за кредитним договором № 363691-М від 23 серпня 2021 року, у якій відповідачем вказано: його анкетні дані, інформації щодо місця проживання та реєстрації.
23 серпня 2021 року між ТОВ "Містер Кеш" та відповідачем укладено кредитний договір № 363691-М, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов цього договору.
Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Процентна ставка - фіксована (п.2.3-2.5 кредитного договору).
Відповідно до п.2.6 кредитного договору, умови надання кредиту: загальна сума кредиту - 15 000 грн., строк кредиту - з 23 серпня 2021 року по 21 вересня 2021 року включно, запланована дата повернення кредиту - 21 вересня 2021 року, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за акційною процентною ставкою у розмірі 0,796 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1380,92 %. Розрахунок реальної річної процентної ставки наведено у розширеному графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. Загальна вартість кредиту та сума до повернення становить 18582 грн.
Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати зарахування кредитних коштів на платіжну картку/розрахунковий рахунок позичальника (п.6.1 кредитного договору).
Також, відповідачем погоджено Графік платежів, що є Додатком № 1 до кредитного договору, яким визначено: дату видачі кредиту/дату платежу, суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту.
23 серпня 2021 року відповідачем підписано угоду до кредитного договору № 363691-М від 23 серпня 2021 року (автопролонгація) за якою, у відповідності до умов договору сторони погодили наступні умови Угоди у випадку автопролонгації: сума кредиту 15000 грн., строк автопролонгації з 22 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року включно, запланована дата повернення кредиту 10 листопада 2021 року (нова запланована дата), за користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 34841,28 % і її розрахунок наведено у розширеному графіку платежів, що ж невід`ємною частиною цього договору (додаток № 2), загальна вартість кредиту становить 38298 грн., сума до повернення - 38298 грн.
Відповідачем погоджено Графік платежів, що є Додатком № 2 до угоди на автопролонгацію кредитного договору, яким визначено: дату видачі кредиту/дату платежу, суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту.
Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту - 15 000 грн., строк кредитування - 30 днів, мета отримання кредиту - для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом переказу на банківську картку споживача/розрахунковий рахунок на строк визначений договором; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка - базова процентна ставка 1,99 в день (726,35 % річних), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом - 3582 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 18582 грн., реальна річна процентна ставка - 1380,92 % річних; порядок повернення кредиту, тощо.
21 вересня 2021 року між ТОВ "Містер Кеш" та відповідачем укладено угоду № до кредитного договору № 363691-М від 23 серпня 2021 року (автопролонгація), за якою, у відповідності до умов договору сторони погодили наступні умови Угоди у випадку авто пролонгації: сума кредиту 15000 грн., строк автопролонгації з 22 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року включно, запланована дата повернення кредиту 10 листопада 2021 року (нова запланована дата), за користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, загальний строк користуванням кредитом є період часу з 22 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року включно, загальна вартість кредиту становить 38298 грн., сума до повернення - 38298 грн.
24 листопада 2021 року між ТОВ "Фінфорс" та ТОВ "Містер Кеш" було укладено договір факторингу № 42987483-89, згідно якого ТОВ "Фінфорс" зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ "Містер Кеш" за плату, а ТОВ "Містер Кеш" зобов`язується відступити ТОВ "Фінфорс" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Містер Кеш".
Згідно Акту приймання-передачі документів, які підтверджують право грошової вимоги до договору факторингу № 42987483-89 від 24 листопада 2021 року, ТОВ "Містер Кеш" передав в електронному вигляді на матеріальному носії (USB-флеш-накопичувач), а ТОВ "Фінфорс" прийняв всі необхідні документи, які підтверджують право грошової вимоги станом на 24 листопада 2021 року.
Відповідно з Додатку № 1 до договору факторингу № 42987483-89 від 24 листопада 2021 року, ТОВ "Фінфорс" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 363691-М від 23 серпня 2021 року в сумі 38298 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20298 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Факт оплати за договором факторингу № 42987483-89 від 24 листопада 2021 року ТОВ "Фінфорс" на користь ТОВ "Еквіфін Україна" підтверджується платіжними інструкціями.
Згідно відповіді АТ "Ощадбанк", на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_5 (UAH) який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_6 . Також банком надано виписку по вказаному рахунку за період з 23 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року та меморіальний ордер № 3259096205 від 25 серпня 2021 року про зарахування на банківський рахунок 
№ НОМЕР_5 грошових коштів у сумі 15000 грн.
Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ "Містер Кеш" та відповідачем укладено кредитний договір № 363691-М від 23 серпня 2021 року та додаткову угоду від 21 вересня 2021 року, які підписані відповідачем електронним підписом, відповідно до ч.ч.6, 8 ст.11, ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", а також підтвердженим факт відступлення ТОВ "Містер Кеш" позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за вказаним договором.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.
Так, згідно умов п.2.6.2 кредитного договору строк кредиту з 23 серпня 2021 року по 21 вересня 2021 року включно (30 днів).
При цьому, розділом 5 кредитного договору сторони обумовили порядок продовження строку користування кредитом та автопролонгацію.
Згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник має право продовжити строк користування кредитом. Для продовження строку користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитодавцю нараховані проценти за ту кількість днів, на яку бажає продовжити строк.
У разі не сплати Позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору та не продовження строку дії Договору, Кредитодавцем застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує даний договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження строку дії договору з дня запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредит і не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку авто пролонгації (п.5.2 кредитного договору).
Позичальник має право подовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів. Факт оплати Позичальником нарахованих процентів є підставою для оформлення відповідної додаткової угоди до цього Договору. При кожному продовженні строку користування кредитом, між Позичальником та Кредитодавцем укладаються відповідні додаткові угоди, які є невід`ємними частинами цього Договору (п.5.3-5.4 кредитного договору).
Згідно п.5.7-5.8 договору, сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах: строк автопролонгації Договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99%.
Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем були здійснені дії, які спрямовані на продовження строку користування кредитом, передбачені п.5.1, 5.3 кредитного договору, а саме в останній день строку користування кредитом сплачено нараховані проценти 21 вересня 2021 року на суму 3582 грн. та 21 вересня 2021 року підписано електронним підписом додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 363691-М від 23 серпня 2021 року, якою продовжено строк користування кредитом з 22 вересня 2021 року по 21 жовтня 2021 року зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день.
У подальшому, відповідачем не виконані умови кредитного договору в частині сплати заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами до закінчення строку дії договору та не продовжено строк його дії, у зв`язку із чим, відповідно до п.5.2, 5.7-5.8 кредитного договору первісним кредитором застосовано автопролонгацію з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів включно, тобто з 22 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року з підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99%.
Так, розмір заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за період з 23 серпня 2021 року по 21 вересня 2021 року за акційною процентною ставкою складає 3582 грн. (15 000 грн. * 0,796 % / 100) * 30 календарних днів, за період з 22 вересня 2021 року по 21 жовтня 2021 року за стандартною процентною ставкою - 8955 грн. (15000 грн. * 1,99 % /100) * 30 календарних днів, а за період з 22 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року за підвищеною процентною ставкою - 8970 грн. (15000 грн. * 2,99 / 100) * 20 календарних днів. Загальний розмір заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за весь строк дії кредитного договору за період з 23 серпня 2021 року по 10 листопада 2021 року, за вирахуванням грошових коштів, що сплачені відповідачем у сумі 3582 грн., становить 17925 грн. (8955 грн. + 8970 грн. - 3582 грн.).
Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32925 грн., яка складається з: 15000 грн. - заборгованість за тілом кредитом, 17925 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
При цьому, позовні вимоги в частині стягнення заявлених позивачем процентів в загальному розмірі 23298 грн. суд вважає такими, що не доведені належними та допустимими доказами.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2288,88 грн., виходячи з розрахунку (32925 грн. * 2662,40 грн. / 38298 грн.).
Керуючись ст.ст.6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639 ЦК України, ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованість за кредитним договором № 363691-М від 23 серпня 2021 року у загальному розмірі 32925 (тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" судові витрати на зі сплати судового збору у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 88 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", код ЄДРПОУ 41717584, юридична адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 17 серпня 2026 року. 

Суддя: М.Д. Власенко