Справа 522/11668/26
Провадження 3/522/4181/26

ПОСТАНОВА

13.07.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області стосовно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.06.2026 о 15:00, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Одеса, вул. Ковальська, 42, керував мопедом JOG 50, з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пп. а) п.2.1 Правил дорожнього руху (далі – ПДР), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до судді - не надходило. 
З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. 
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2026 серії ЕПР1 №692074 з підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати згідно з приписами ст. 13 КУпАП захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Оскільки зазначений захід впливу не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, судовий збір у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з неповнолітньої особи стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 24-1,283-285 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,, та застосувати до нього захід впливу - попередження. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          К.В. Іоніді