Провадження №2/748/559/26	
 	Єдиний унікальний № 748/6/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухти В.О.
секретаря Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служби у справах дітей Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про зняття реєстрації малолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
01.01.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить надати дозвіл на зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без письмової згоди матері дитини ОСОБА_2 .
Вимоги мотивує тим, що з 2021 року ОСОБА_1 проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають сина ОСОБА_3 . 24.09.2025 року позивач придбав будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а 09.07.2025 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Мати дитини з червня 2024 року не проживає з дитиною, вона залишила місце проживання та пішла з дому. Позивач створив нову сім`ю та фактично проживає з дитиною за вищезазначеною адресою. Однак, не може влаштувати дитину до дитячого садочка, поставити на облік до лікаря у зв`язку з реєстрацією в Черкаській області.
Ухвалою суду від 07.01.2026 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026 р.
В подальшому підготовче засідання відкладалося на 10.03.2026 р. у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2 .
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі Олишівська територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Служба у справах дітей Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання представників не направили, справу просили розглянути без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечили.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання повісток за місцем її проживання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6 зворот).
Відповідно до витягу з реєстру Виноградської територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 14.09.2022 року (а.с.7).
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 09.07.2025 року уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.14).
За договором купівлі-продажу від 25.09.2025 року ОСОБА_1 придбав у власінсть житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку під ним, що знаходяться в АДРЕСА_2 (а.с.10-13). 
Позивач звертався до відділу ЦНАП Олишівської селищної ради з метою реєстрації себе та сина за занчаеною адресою, але йому було відмовлено, що підтверджується його заявами (а.с. 7 зворот - 9) 
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Статею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.
Вирішуючи спір щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди матері, суд враховує, що малолітня дитина фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання матері дітей невідоме та нею не спростовано тверджень позивача, щодо обставин справи.
Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективні (справа «Байт і Кеннеді проти Німеччини» (п.67) «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II, проти Німеччини» (п.45). 
Оскільки відсутність згоди матері на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітніх дітей зі своїм батьком суперечить їх інтересам та суттєво обмежує реалізацію їх прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу та реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладено, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 160 СК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служби у справах дітей Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про зняття реєстрації малолітніх дітей - задовольнити.
Надати дозвіл на зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без письмової згоди матері дитини ОСОБА_2 .
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412544, місцезнаходження: с-ще Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. 3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя             В.О.Кухта