13.07.2026 
провадження №3/389/378/26
ЄУН 389/2455/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року місто Знам`янка 
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, учень першого курсу ЦППРК №1 м.Кривий Ріг, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 04 червня 2026 року о 06:22 годині в м.Знам`янка по вул.М.Грушевського, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
За даним фактом складено протокол серії ВАД №484848 від 23 червня 2026 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлений, йому роз`яснені його права.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі, щиро розкаявся.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_2 вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, доведена в повному обсязі.
Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу..
З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження. 
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього  ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 , його неповнолітній вік, відношення до скоєного.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова