Справа № 486/2539/25 
Провадження № 1-кп/486/155/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року      м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025152120000343 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Уральський, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2024 року ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу, розпочав зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки газового пістолету моделі «ПГШ-790» серія № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми СП «Шмайсер», шляхом внесення змін в конструкцію ствола, а саме, видалення розсіювача, що перешкоджає польоту кулевого снаряду із каналу ствола.
12 жовтня 2025 року, в період часу з 16:07 год. по 17:30 год. працівниками відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки газового пістолету моделі «ПГШ-790» серія № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми СП «Шмайсер», шляхом внесення змін в конструкцію ствола, а саме, видалення розсіювача, що перешкоджає польоту кулевого снаряду із каналу ствола, який ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, зберігав в приміщенні вказаної квартири за місцем свого проживання та реєстрації, до моменту його вилучення працівниками поліції.
Своїми діями  ОСОБА_3  вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що зброя була вдома в квартирі АДРЕСА_2 , в сейфі. Коли чистив, забув вкрутити втулку, внаслідок чого зброя стала вогнепальною. Наступного разу, коли чистили відбувся постріл, приїхали працівники поліції. Дозвіл був, перереєстрація у 2020, 2021 роках.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2025 року, у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, 4 травматичні набої, 5 газових набоїв, дозвіл на зброю.
Згідно висновку експерта предмет наданий на експертизу, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пристроєм пістолетом калібру 9мм Р.А. виготовлений способом саморобної переробки газового пістолету моделі «ПГШ-790» серія № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми СП «Шмайсер», шляхом внесення змін в конструкцію ствола, а саме, видалення розсіювача, що перешкоджає польоту кулевого снаряду із каналу ствола.
28 липня 2015 року ОСОБА_3 було видано дозвіл на зброю газовий пістолет моделі «ПГШ-790» калібру 9 мм серія № НОМЕР_1 . Термін дії даного дозволу останнє було продовжено до 28 липня 2024 року.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння – за ч. 1 ст. 263 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання  ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивні характеристики за місцем мешкання, стан його здоров`я, а також враховує висновок органу пробації та необхідність у періодичному лікуванні за кордоном.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання  ОСОБА_3  судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.
Запобіжний захід  ОСОБА_3 не обирався. 
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області:
- гладкоствольний самозарядний пристрій пістолет 9 мм Р.А. «ПГШ-790» серія № НОМЕР_1 , калібру СП «Шмайсер» з двома магазинами до нього, які поміщені до експертного пакету №5808871, знищити;
- предмети, зовні схожі на набої в кількості 9 шт., які поміщені до експертного пакету №5808871, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 (експертний пакет №CRM1164797) повернути ОСОБА_3 як власнику.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати пов`язані з проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №СЕ-19/115-25/17074-БЛ від 20 жовтня року в сумі 4902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 70 копійок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя 	ОСОБА_1