Справа №: 343/395/26 
Провадження №: 2/343/475/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В: 
ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 83078 від 29.09.2019 року в розмірі 37 760,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 29 вересня 2019 року між ТзОВ «Займер» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 83078, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону відповідачка підписала кредитний договір електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, тобто було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України. Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит в розмірі 4 000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , вказаної позичальником. 11 березня 2020 року між ТзОВ «Займер» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ЗК-11032020, у відповідності до якого ТзОВ «Займер» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 83078 від 29.09.2019 року. Відповідачка на даний час кредитні кошти не повернула у повному обсязі та не виконала інші взяті на себе грошові зобов`язання, тому в неї на дату подання позову виникла заборгованість в розмірі 37 760,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 2 400,00 грн. та 31 360,00 грн. пеня. Вищевказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 року (а.с. 27 зворот) адвокат Усенко М.І. не з`явився, в позовній заяві висловив прохання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка та її представник згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1131068 від 04.03.2026 року (а.с. 44) адвокат Кажук В.Б. на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується клопотаннями про відкладення (перенесення) розгляду справи від 19.03.2026 року, 08.04.2026 року, 23.04.2026 року, 20.05.2026 року, 15.06.2026 року (а.с. 45,50,52,56,60).
За таких обставин суд 02.09.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено в ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Займер» укладено договір про надання фінансового кредиту № 83078 (індивідуальна частина), що підписаний позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «KL6516», що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с. 11).
Відповідно до умов укладеного договору про надання фінансового кредиту № 83078 від 29.09.2019 року (а.с. 8-10), первісний кредитор ТзОВ «Займер» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, строком на 30 днів, тобто до 28.10.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 2 % на добу (п.п. 1.1-1.3), шляхом перерахування цих коштів на вказаний картковий рахунок № НОМЕР_1 (п. 7), а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п. 3.4.2). 
Згідно п. 4.3 договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до даного договору, клієнт зобов`язаний виплатити товариству пеню в розмірі 5 % від несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов цього договору, починаючи з першого дня прострочення. При цьому пеня нараховується до дня повного погашення заборгованості за договором включно, але в будь-якому випадку не більше 100 (ста) календарних днів.
З інформаційної довідки № 6187/05 від 15.05.2025 року, виданої ТзОВ «Платежі онлайн» (а.с. 12), вбачається, що 29.09.2019 року перераховано на платіжну картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 4 000,00 грн. в якості видачі кредиту № 83078.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 29.09.2019 року відповідачка уклала з первісним кредитором ТзОВ «Займер» електронний договір про надання фінансового кредиту, що підписаний позичальником електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «KL6516» та отримала кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. на свій картковий рахунок. 
ТзОВ «Займер» надало відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак остання не дотрималася своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.
З договору відступлення прав вимоги № ЗК-11032020 від 11.03.2020 року, акту приймання-передачі Реєстру боржників до вказаного договору, платіжної інструкції № 17844 від 11.03.2020 року на суму 1 170 101,28 грн. та витягу з Реєстру боржників до договору від 11.03.2020 року (а.с. 14-21) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 83078 ТзОВ «Займер» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 83078 від 29.09.2019 року, виданого первісним кредитором ТзОВ «Займер» (а.с. 13), у відповідачки наявна заборгованість за вказаним договором в розмірі 37 760,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 2 400,00 грн. та заборгованість за пенею – 31 360,00 грн.
При цьому, з даного розрахунку встановлено, що ОСОБА_1 за весь час дії договору не здійснила жодної сплати з метою погашення заборгованості.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з неї на користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути 6 400,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 83078 від 29.09.2019 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 4 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 2 400,00 грн. 
Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині стягнення з відповідачки заборгованості за пенею в сумі 31 360,00 грн. не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані під час дії воєнного стану за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штрафні санкції за даним кредитним договором нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідачка ОСОБА_1 звільняється від обов`язку їх сплатити на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як суд задоволив позовні вимоги позивача на 16,95 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідачки відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 10139 від 17.02.2026 року (а.с. 7)в розмірі 451,28 грн.
Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» та акт № 557 наданих послуг від 13.02.2026 року про надання правової допомоги у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 25) відповідно до яких сторони погодили, що сума витрат за надання послуг в даній справі становить 8 000,00 грн. 
Виходячи з викладеного, оскільки суд задоволив позовні вимоги позивача на 16,95 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідачки відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 356,00 грн. 
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 83078 від 29.09.2019 року, укладеним в електронній формі, в розмірі 6 400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень), а також 451,28 грн. (чотириста п`ятдесят одну гривню та 28 копійок) відшкодування сплаченого судового збору і 1 356,00 грн. (одну тисячу триста п`ятдесят шість гривень) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» професійної правової допомоги адвокатським об`єднанням «Апологет».
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою: 79029, м.Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4 поверх, код ЄДРПОУ: 35234236.
Відповідачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя: