Справа № 954/1230/25
Номер провадження 2-др/954/8/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Бітової Надії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права спільної сумісної власності на житлову квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права спільної сумісної власності на житлову квартиру.
Рішенням від 25.11.2025 судом ухвалено: визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте в резолютивній частині рішення не зазначено про площу квартири, а саме загальною площею 67,7 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м. 
З огляду на викладене, позивач просив винести додаткове рішення.
Учасники у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, дослідивши матеріали заяви, висновків щодо визначення часток у праві спільної власності, матеріалів цивільної справи №954/1230/25 зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 1-3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
- стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
- судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами другою, четвертою статті 270 ЦПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, рішенням від 25.11.2025 позовну заяву представника позивачів ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права спільної сумісної власності на житлову квартиру задоволено та визнано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 
Однак при ознайомленні з рішенням суду було помічено, що в резолютивній частині рішення не зазначено загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 39,2 кв. м. 
Враховуючи, що судом визнано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення суду, яким усунути перешкоди у здійсненні реєстрації права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Бітової Надії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права спільної сумісної власності на житлову квартиру – задовольнити.
Визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 загальною площею 67,7 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Реквізити сторін:
Представник позивача - Бітова Надія Іванівна, адреса для листування: вул. Героїв Крут, буд. 15, оф. 501, м. Одеса, 65078;
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; 
Позивач -  ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач - Новокаховська міська військова адміністраціяКаховського району Херсонської області, місцезнаходження: пр-т Дніпровський, буд. 23, м. Нова Каховка, Каховський район, Херсонська область, 74900; код ЄДРПОУ 45003284.
Суддя	В.О. Каневський