справа № 165/2752/26 
провадження №2/165/1333/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги обгрунтовує наступним.
08 червня 2018 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №02. Від спільного проживання у подружжя дітей немає.
Подружнє життя не склалося через різні погляди на сім`ю та майбутнє, кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. З червня 2026 року сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а подальше спільне проживання, як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку. 
Ухвалою від 12 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Ухвала з копією позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням вимог ст.ст.190, 272 ЦПК України, вважається врученою відповідачу 10.09.2026. 
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 08 червня 2018 року Виконавчим комітетом Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.8), суд дійшов висновку, що сумісне проживання подружжя надалі неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, що є підставою розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн залишити за ним у зв`язку з заявленим у позовній заяві клопотанням.
Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2018 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №02, розірвати.
Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, залишити за ним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя      Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ