Справа №449/576/18 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026         м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. розглянувши подання начальника Вінницького РС №5 філії Державної установи “Центр пробації” у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи “Центр пробації” у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про виконання судового рішення. 
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та накладено грошове стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 15.08.2018 року дана постанова прийнята Перемишлянським РС до виконання. 
07.09.2022 року до Вінницького PC № 5, з Львівського районного сектору № 2, по територіальності для подальшого виконання надійшла особова справа за постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.07.2018 № 449/576/18, відносно порушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
07.09.2022 року па адресу порушника було скеровано виклик до Вінницького PC № 5, за яким він не з`явився. 13.09.2022 року за запитом сектору з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 28.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби і проживає в м.Погребище. Автор подання зазначає, що ОСОБА_1 наданий час жодних боргів перед Державною виконавчою службою немає, його діти вже повнолітні і сплати аліментів не потребують, а тому просить вирішити питання з виконання постанови суду від 12.07.2018р.
Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як передбачено ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.
Згідно відповіді від 04.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , четвертим відділом військову службу не призивався ( 05.03.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2023р. слідує, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листу №2-1050 від 03.03.2010р. закінчено в зв`язку з повноліттям дітей та реальним виконанням виконавчого листу. Заборгованість відсутня.
Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
При цьому ст.183-2 КУпАП визначено, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Разом із тим, будь-яких даних про складання протоколу за ст.183-2 КУпАП подання не містить.
Будь-якого іншого порядку врегулювання процесуальних питань, пов`язаних з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді суспільно-корисних робіт на даний час норми законодавства, зокрема КУпАП, не містять.
Крім того, суд зазначає, що подання начальника Вінницького РС №5 філії Державної установи “Центр пробації” у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови надійшло до суду 30.06.2026 року. Суд звертає увагу, що хоча на даний час заборгованості немає, однак це не є підставою для невиконання рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.07.2018 року у виді 120 годин суспільно корисних робіт, тому вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Вінницького РС №5 філії Державної установи “Центр пробації” у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:       Савчак Андрій Володимирович