г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2843/26
Номер провадження 2/213/2036/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року  м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Хмельової С.М., 
за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач – АТ «ПУМБ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 06 червня 2017 року у розмірі 115 984,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №200823327101 від 06 червня 2017 року, укладеного з АТ «ПУМБ», отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 15000,00 грн, який у подальшому збільшено до 69115,33 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів, але зобов`язання не виконує.
Станом на 29 квітня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить у загальному розмірі 115 984,70 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та витрати зі сплати судового збору. 
Сторони у судове засідання не з`явились. 
У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглядати справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не направив. Відзив на позов до суду не надходив. 
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
01 липня 2026 року позовна заява надійшла до суду.
09 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
06 червня 2017 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір №200823327101 шляхом підписання відповідачем Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Підписуючи заяву, клієнт беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розрахунковий день -30 числа кожного місяця, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються умовами Публічної пропозиції на укладання договору комплексного банківського обслуговування.
Відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. Згідно п.п.2.4.1 умов Публічної пропозиції на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваним за ініціативою Банку або за ініціативою клієнта.
Відповідач зобов`язався щомісячно погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту в сумах та терміни, що передбачені умовами договору.
Кредитором виконано умови договору та надано відповідачу у користування кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, 06 червня 2017 року відповідачу встановлено кредитний ліміт 15 000,00 грн, розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, в тому числі 18.08.2021 встановлений у розмірі 150 000 грн, останній раз 03 листопада 2023 року ліміт встановлено у розмірі 69 115,33 грн.
Згідно виписки за договором за період з 06 червня 2017 року по 29 квітня 2026 року, відповідач користувався кредитними коштами, здійснював перекази між своїми рахунками, сплачував за придбання товарів, отримував готівку тощо. Також періодично поповнював рахунок.
Із розрахунку заборгованості видно, що відповідач частково вносив кошти на погашення кредиту та відсотків, проте в повному обсязі свої зобов`язання не виконав. Станом на 29 квітня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 115 984,70 грн, з яких: 69 115,33 грн – заборгованість за кредитом; 46 869,37 грн – заборгованість за процентами.
Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.
30 квітня 2026 року за вих.КНО-442.2/1379 банком направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про наявність заборгованості та необхідність її сплати, попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги. Проте відповідачем заборгованість по кредиту не сплачена.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Встановлено що заява про приєднання  до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осібвід 06.06.2017 підписана відповідачем та містить істотні умови. 
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України ,зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). 
Частиною 1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Встановлено, що боржник не виконав зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернув, відсотки за користування такими коштами не сплатив, заборгованість не погашена. 
Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права видно, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Встановлено, що заборгованість за процентами нарахована відповідачу в межах строку кредитування, визначеного договором, а тому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком. 
Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору та порушення ним взятих на себе зобов`язань. 
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що він підписував договір, отримував кредитні кошти і користувався ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі – не надав, обставини, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 550, 638, 639, 610, 611, 1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279, 280, 282 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №200823327101 від 06 червня 2017 року станом на 29 квітня 2026 року у розмірі 115 984 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ:14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ..
Дата складення повного судового рішення – 09 вересня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова