ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
(в порядку спрощеного позовного провадження)

"09" вересня 2026 р. Cправа № 902/1161/26  

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)
до: Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21029, ідентифікаційний код юридичної особи: 13333447) 
про стягнення 5 428,88 грн
УСТАНОВИВ:
25.08.2026 Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" про стягнення 5 428,88 грн, з яких: 3 928,00 грн - безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 1 147,04 грн - інфляційних втрат та 353,84 грн - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу № 902/1161/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 31.08.2026, постановив позовну заяву Вінницької міської ради до Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5 428,88 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
04.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Вінницької міської ради надійшла заява № б/н від 04.09.2026 (вх. канц. суду № 01-30/9010/26 від 04.09.2026) про усунення недоліків.
09.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Вінницької міської ради надійшла заява № б/н від 09.09.2026 (вх. канц. суду № 01-30/9169/26 від 09.09.2026) про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно із ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 176, 247, 252 ГПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1161/26 за позовом Вінницької міської ради до Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" про стягнення 5 428,88 грн, з яких: 3 928,00 грн - безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 1 147,04 грн - інфляційних втрат та 353,84 грн - 3% річних. 
2. Справу розглядати без повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Роз`яснити відповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.
4. Роз`яснити позивачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.
7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
8. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. Повідомити Приватне виробниче ремонтно-будівельне підприємство "Зоря-М", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023.
Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
10. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Також з огляду на воєнний стан на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
13. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.: 
1 - до справи
2 - Приватному виробничому ремонтно-будівельному підприємству "Зоря-М" (вул. Мечнікова, буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21029)