Справа № 161/8070/24 
Провадження № 2/161/2032/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Вегери Д.В.,
представника відповідача Стретович І.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове буро України (надалі – МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу. 
Свій позов мотивує тим, що 03.03.2022 року в с. Забороль Луцького району по вул. Володимирськіій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «BMW», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2022 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 .
Вказує, що на час скоєння ДТП автомобіль «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 не був зареєстрований та відповідно не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, внаслідок чого потерпіла особа звернулася із заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування.
У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 29.06.2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 85859,17 грн.
Крім того, позивачем понесені витрати за послуги експерта в сумі 1330,00 грн. 
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 87189,17 грн., з яких: 85859,17 грн. – страхове відшкодування, 1330,00 грн. витрати за послуги експерта, а також 3028,00 грн. судового збору.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити на підставі наявних доказів. 
Представник відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, зазначила, що сума завданих збитків завищена і не відповідає фактичним обставинам справи. 
19.12.2024 року судом ухвалено заочне рішення, яке у відповідності до ухвали від 24.03.2025 року скасовано і призначено до слухання в загальному порядку.
Ухвалою суду від 27.11.2025 року призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення матеріального збитку, завданої власнику пощкодженого автомобіля, яке повернута без виконання через несплату за її проведення відповідачем. 
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.03.2022 року в с. Забороль Луцького району по вул. Володимирськіій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «BMW», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 8).
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2022 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 87).
В судовому засіданні з`ясовано, що на час скоєння ДТП Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був зареєстрований у встановленому порядку та відповідно не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 9).
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.
Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.
У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування (а.с. 5).
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Як слідує із матеріалів справи, згідно звіту №22/4359 вартість матеріального збитку склала 96286,08 грн. (а.с. 12).
При цьому, згідно довідки МТСБУ №1 від 27.06.2022 року про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, визначено суму до сплати потерпілій особі в розмірі 85859,17 грн. (а.с. 15-зворот).
На підставі викладеного, керуючись нормами п.п. а п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 29.06.2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмір 85859,17 грн. згідно платіжного доручення №884301 (а.с. 16-зворот).
Крім того, за проведення звіту про оцінку вартості збитків, позивачем сплачено кошти в сумі 1330,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №818977 від 19.04.2022 року (а.с. 11-зворот).
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, з урахуванням встановленої вини в діях ОСОБА_1 у скоєні ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд вважає, що у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь МТСБУ – 85859,17 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу та 1330,00 грн. за проведення оцінки.
Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 3028,00 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .
Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 85859 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 17 коп. сплачених в якості страхового відшкодування, 1330 (одну тисячу триста тридцять) грн. – витрат за послуги експерта та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасниками справи є:
Позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомо.
Повний текст рішення складений 07 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області Р.М. Кихтюк