Справа № 591/482/26
Провадження № 2/591/150/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/482/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник – адвокат Шевченко О.Б., звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2023 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Вказує, що спільне життя з відповідачкою погіршилося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини. Вважає, що на підґрунті постійних суперечок погіршилися взаємовідносини в сім`ї, що призвело до відчуження між ними. Повідомляє, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились з лютого 2025 року та з цього часу сторони не ведуть спільного господарства та втратили всі фізичні та духовні зв`язки між собою. З цього часу сторони стали постійно проживати окремо один від одного.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті.
06 березня 2026 року від представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Хоменка О.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачка просила надати сторонам можливість самостійно вирішити питання щодо доцільності збереження шлюбу чи його розірвання (а.с. 50-51).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2026 року сторонам у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном два місяці. Призначено справу до судового розгляду на 09-годину 30 хв. 12 травня 2026 року, провадження у справі зупинено на строк, наданий для примирення.
11 травня 2026 року від представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Хоменка О.О. надійшли додаткові пояснення, у яких відповідачка повідомила суд про те, що примирення між сторонами не відбулося, у зв`язку з чим вона не заперечує проти розірвання шлюбу.
Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді цивільна справа, призначена на 12 травня 2026 року не слухалась та була відкладена на 21 липня 2026 року на 09-годину 05 хв. (а.с. 86).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2026 року поновлено провадження у справі.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. У раніше поданих заявах представники сторін просили розглянути справу без участі сторін та без їхньої участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. 
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21 квітня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 246 (а.с. 14).
У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 246.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № MH50-357A-0KTO-EK5K від 15 січня 2026 року, в сумі 1331 грн 20 коп., тобто, у розмірі 665 грн 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 21 липня 2026 року.

Суддя    А.С. Северинова