1	Справа № 335/6612/26  2/335/3486/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути із останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 30508-06/2025 від 13.06.2025 у розмірі 19 793,34 грн., з яких: 5 467,77 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 428,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9 896,67 грн. сума заборгованості за штрафами, 0,00 грн. сума заборгованості за комісією, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.06.2025 між ТОВ « ФК«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30508-06/2025.
25.11.2025 між ТОВ «ФК «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ ««ФК СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ««ФК СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 1 від 25.11.2025 до Договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 739,34 грн., з яких: 5 467,77 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 428,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 9 896,67 грн. сума заборгованості за штрафами, 0,00 грн. сума заборгованості за комісією.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 30508-06/2025 від 13.06.2025 у розмірі 19 739,34 грн., що спонукало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернутися до суду із вказаним позовом, який за викладених обставин просить задовольнити.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суд міста Запоріжжя від 16.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.
24.06.2026 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Брадарської Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої Відповідач не заперечує факт підписання (укладення) шляхом використання електронного підпису (одноразового ідентифікатора) Кредитного договору № 30508 06/2025 від 13.06.2025 (надалі — Договір) з первісним кредитором — Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп». Відповідач категорично заперечує проти розміру вимог щодо стягнення штрафу, оскільки його нарахування відбулося із грубим порушенням вимог законодавства України у сфері захисту прав споживачів фінансових послуг та законодавства про регулювання діяльності МФО у період воєнного стану.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, разом з тим у позовній заяві та відповіді на відзив просила суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд страви без участі сторони відповідача.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
За правилами ч. ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що 13.06.2025 між ТОВ « ФК«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30508-06/2025, відповідно до умов якого останній отримав фінансовий кредит в розмірі 6 000,00 грн. строком на 120 дні, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.10.2025 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,90 % на добу.
Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y822.
Суд враховує, що правомірність укладеного кредитного договору № 30508-06/2025 від 13.06.2025 як правочину ким-небудь із сторін не оспорено, тому він є чинним і обов`язковими для виконання.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором № 30508-06/2025 від 13.06.2025 станом на 09.02.2026 становить 19 793,34 грн., з яких: 5 467,77 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 428,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9 896,67 грн. сума заборгованості за штрафами, 0,00 грн. сума заборгованості за комісією.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
25.11.2025 між ТОВ «ФК «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25112025, у відповідності до умов якого ТОВ ««ФК СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ««ФК СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 1 від 25.11.2025 до Договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 793,34 грн., з яких: 5 467,77 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 428,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 9 896,67 грн. сума заборгованості за штрафами, 0,00 грн. сума заборгованості за комісією.
Наданими суду доказами підтверджено факт отримання позивачем права вимоги до відповідача за кредитним договором № 30508-06/2025 від 13.06.2025, таким чином позовна заява в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом кредиту в сумі 5 467,77 грн. та відсотками в сумі 4 428,90 грн. підлягає задоволенню.
Вирішуючи справу в частині вимоги про стягнення заборгованості за штрафами в сумі 9 896,67 грн., суд виходить з наступного.
З 24.02.2022 на всій території України введений воєнний стан, який діє до тепер.
Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України передбачає, що під час воєнного стану не сплачується неустойка (штраф, пеня) та інші платежі за прострочення сплати за кредитним договором (договором позики). В цій постанові касаційний суд розкрив питання про те, на які договори та які випадки поширюється цей пункт. Зокрема, такими є договір позики, кредитний договір. За вказаною нормою в такому випадку позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Отже, заявлена позивачем до стягнення заборгованість за штрафами в сумі 9 896,67 грн., нарахованими у період дії воєнного стану за кредитним договором № 30508-06/2025 від 13.08.2025, підлягає списанню кредитодавцем, а відтак вимоги про стягнення цієї суми задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач умови за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 30508-06/2025 від 13.06.2025 у розмірі 9896,97 грн., з яких: 5 467,77 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4 428,90 грн. заборгованість за відсотками.
Крім того, в силу вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1331,20 грн. (розрахунок: судовий збір, сплачений за подання позову до суду 2662,40 грн. х суму задоволених позовних вимог 9896,67 грн. / суму заявлених позовних вимог 19 793,34 грн.).
Керуючисьст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1054, 1055, 1056-1,1082 ЦК України, суд, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 30508-06/2025 від 13.06.2025 у розмірі 9896 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, Код ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 21 липня 2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко