17.07.2026 Провадження по справі № 2/940/590/26 
Справа № 940/751/26

РІШЕННЯ
Іменем України

17 липня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Авілової Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що з 01.09.2025 року позивачка навчається на філологічному факультеті освітніх технологій денної форми здобуття освіти Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. 
Позивачка зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги відповідача ОСОБА_2 , як батька, на період навчання,оскільки їй потрібні кошти на придбання продуктів харчування, оплату гуртожитку, проїзду до навчального закладу, придбання необхідного одягу та додаткових навчально-методичних посібників, підручників, тощо.
За вказаних обставин, позивачка звернулась за захистом свого цивільного права до суду.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25.05.2026 відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 надсилались копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, які повернулись до суду не врученими з відмітками Укрпошти про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих і розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та з огляду на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2008 року ( а. с. 7).
Згідно із довідкою № 127 від 19.03.2026 виданою Київським національним лінгвістичним університетом, ОСОБА_1 є студенткою І курсу філологічного факультету освітніх технологій денної форми здобуття освіти Київського національного лінгвістичного університету. Студентка навчається за державним замовленням, перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, спеціальність А4 Середня освіта, спеціалізація А4.021 Англійська мова та зарубіжна література, освітня програма Іноземні мови та літератури, методика навчання іноземних мов і зарубіжної літератури (англійська мова і друга західноєвропейська мова). Період навчання в університеті з 01.09.2025 по 30.06.2029 ( а. с. 6).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У цій справі суд встановив, що позивачка досягла повноліття, навчається на філологічному факультеті освітніх технологій денної форми здобуття освіти Київського національного лінгвістичного університету, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працювати та отримувати доходи, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Водночас, зважаючи на положення ст. 182 СК України, суд бере до уваги працездатний вік відповідача ОСОБА_2 .
Інші відомості, які б свідчили про те, що відповідач не має матеріальної можливості допомагати своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у матеріалах справи відсутні.
Відтак, з огляду на наведені вище норми права, встановлені фактичні обставини справи, суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання позивачки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відтак, відповідач ОСОБА_2 , як батько позивачки ОСОБА_1 , зобов`язаний надавати доньці матеріальну допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відтак, аліменти на позивача присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а саме з 01 травня 2026 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 10, 12, 81, 141, 178, 264, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 01 травня 2026 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        Р.В. Самсоненко