Справа № 643/10981/26
Провадження № 2/643/6968/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Пасічника О.М.
за участю секретаря судового засідання – Горєлової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:
26.05.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Прокопенко Ю.О. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 29 жовтня 2021 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 10214L2021 у Відділі РАЦС Краславського краю. Подружжя має спільну малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося через втрату взаєморозуміння та поваги. Фактично шлюбні відносини припинено з серпня 2024 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. З листопада 2024 року відповідач уникає контактів, не відповідає на дзвінки та повідомлення. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати. 
Ухвалою суду від 01.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Виклик відповідача також здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки в судові засідання відповідач суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам. 
Судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Краславського краю, про що зроблено відповідний актовий запис № 10214L2021, що підтверджується нотаріально засвідченим перекладом свідоцтва про шлюб, прізвище позивача під час реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2024 року.
З позову вбачається, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу неможливе.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, зважаючи, на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Позивач заяви про відновлення дошлюбного прізвища при розгляді справи про розірвання шлюбу не подала.
Ураховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений. 
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 29 жовтня 2021 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 10214L2021 у Відділі РАЦС Краславського краю - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10.09.2026.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач –  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Латвії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Пасічник