Справа № 675/1095/26 
Провадження № 2/675/1090/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"15" вересня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В., 
за участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1587-4539, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник була попередньо ознайомлена.
Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 20500,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період складає - 14 днів, стандартна процентна ставка становить – 1 % за кожен день користування кредитом.
За умовами додаткової угоди від 27.08.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1587-4539 від 11.08.2025 року сторони домовились про надання відповідачу додаткових коштів у кредит в сумі 4500,00 грн.
За умовами додаткової угоди від 13.09.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1587-4539 від 11.08.2025 року сторони домовились про надання відповідачу додаткових коштів у кредит в сумі 1300,00 грн.
За умовами додаткової угоди від 30.09.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1587-4539 від 11.08.2025 року сторони домовились про надання відповідачу додаткових коштів у кредит в сумі 1400,00 грн..
За умовами додаткової угоди від 13.10.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1587-4539 від 11.08.2025 року сторони домовились про надання відповідачу додаткових коштів у кредит в сумі 1400,00 грн.
У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію.
Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 02.06.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 93316,96 грн, з яких: 24879,06 грн - заборгованість за кредитом, 53887,90 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 14550,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.
У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 93316,96 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.07.2026 року прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.
У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1587-4539, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3993. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Згідно п. 4.1 Договору, загальний розмір кредиту становить 20500,00 грн. Кредит надається позичальнику шляхом переказу грошової суми, вказаної в п. 4.1 Договору на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2 Договору). Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована (п. 4.3 Договору).
Пунктом 4.4 Договору визначено, що базовий період складає 14 календарних днів.
Стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, протягом усього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.4.6 Договору).
Комісія за видачу кредиту становить 20,00 % від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту (п. 4.7 Договору).
Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 06.06.2026 року (п.4.10 Договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 79230,16 грн, та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту, комісійну винагороду та проценти за користування кредитом (п.4.12 Договору).
Така ж інформація стосовно порядку та строків повернення кредиту, обрахунку відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «navse», які підписані електронним підписом - одноразовим ідентифікатором А3993.
ОСОБА_1 також підписала, ознайомилася та погодилася із графіком погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20500,00 грн. підтверджено довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №529448-1655348389-02062026 від 02.06.2026 року про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту 20500,00 грн. за кредитним договором №1587-4539 від 12.11.2025 року за допомогою платіжної системи EasyPay, платіж 1707831286 від 11.08.2025 року на платіжну карту НОМЕР_1 .
27.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1587-4539, за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 4500,00 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 16 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього, строк кредитування за договором становить: 315 днів, а строк дії договору визначається у порядку, передбаченому договором. 
ОСОБА_1 підписала додаткову угоду шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А2894», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 27.08.2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 4500,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку за допомогою системи EasyPay.
13.09.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1587-4539, за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 1300,00 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 17 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього, строк кредитування за договором становить: 332 дні, а строк дії договору визначається у порядку, передбаченому договором. 
ОСОБА_1 підписала додаткову угоду шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А1581», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 13.09.2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 1300,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку за допомогою системи EasyPay.
30.09.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1587-4539, за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 1400,00 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 17 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього, строк кредитування за договором становить: 349 дні, а строк дії договору визначається у порядку, передбаченому договором. 
ОСОБА_1 підписала додаткову угоду шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А6597», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 30.09.2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 1400,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку за допомогою системи EasyPay.
13.10.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1587-4539, за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 1400,00 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 13 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього, строк кредитування за договором становить: 362 дні, а строк дії договору визначається у порядку, передбаченому договором. 
ОСОБА_1 підписала додаткову угоду шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А0010», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 13.10.2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 1400,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку за допомогою системи EasyPay.
Відповідно до вищенаведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс- повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №1587-4539 від 11.08.2025 року, станом на 02.6.2026 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у сумі 93316,96 грн, з яких: 24879,06 грн - заборгованість за кредитом, 53887,90 грн заборгованість за нарахованими процентами; 14550,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК.
Представлений позивачем розрахунок відповідає умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно загальної кількості днів користування кредитом, кількості днів користування процентною ставкою 1%, розміру основного боргу, і цілком підтверджує нарахування 24879,06 грн - заборгованості за кредитом та 53887,90 грн - заборгованості за нарахованими процентами.
Доказів, які б спростували цю заборгованість за кредитним договором, відповідачем не надано.
05.06.2026 року позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень умов договору №1587-4539 від 11.08.2025 року та про необхідність сплати заборгованості за вказаним кредитним договором, яка відповідачем добровільно не погашена.Одночасно, попередив відповідача про примусове стягнення боргу в судовому порядку, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
У п.п. 5, 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії №1624-6593 від 12.11.2025 року виконало та перерахувало 12.11.2025 року останній кредитні кошти у сумі 26800,00 грн. на її картковий рахунок. Проте, відповідач не виконала свої зобов`язання за договором щодо повернення вказаних коштів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості, відповідачем не надано.
В той же час, процесуальні обов`язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов`язанні. Така правова позиція міститься у п. 6.8. постанови ВП ВС від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту, сплати відсотків, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі.
Що стосується нарахованої позивачем заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, то суд зважає на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно із пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України за кредитним договором нараховані за період з 10.11.2025 року по 02.06.2026 року, то відповідач звільняється від обов`язку їх сплати на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Отже, у задоволенні вимоги щодо стягнення 14550,00 грн. заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 84,41% (78766,96:93316,96х100), з урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме судовий збір у сумі 2247,33 грн. (2662,40х84,41%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп – НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місце знаходження - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ – 38548598, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_3 UAH, Банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1587-4539 від 11.08.2025 року у розмірі 78766 (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн 96 коп., а також судовий збір у розмірі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 33 коп.
У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місце знаходження - м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ – 38548598.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич