Справа № 685/777/26
Провадження № 2/685/700/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року       селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області 
в складі головуючої судді Бурлак Г.І. 
з участю секретаря Ковальчука О.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 07.09.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Базалійською селищною радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №7. Від шлюбу у них народилося троє дочок - ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2023 року народження. Одруження між ними виявилось невдалим, з вини відповідача подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, між ними часто виникають конфлікти на ґрунті побутового непорозуміння. Їх шлюбні відносини фактично припинилися, примирення з відповідачем неможливе. Оскільки сім`я остаточно розпалася, її збереження неможливе та недоцільне, просить шлюб між ними розірвати, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ». 
Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати, розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 
Судом встановлено, що 07.09.2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Базалійською селищною радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох дочок – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
Сторони примирення не бажають. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, районний суд
у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Базалійською селищною радою Теофіпольського району Хмельницької області 07 вересня 2010 року, актовий запис №7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча