Справа № 456/4769/26
Провадження № 2-о/456/194/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
присяжних Кузнецової О. О.
Найденко Р. М.
з участю секретаря Байко В.З.
представника заявниці  ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про оголошення особи померлою, 

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін та учасників справи. 
Заявниця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить: оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болехів Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог стверджує, що є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначає, що її мати 15.02.2003 поїхала на заробітки в республіку Польщу і відтоді відомостей жодних про неї немає. 
Так як жодної звістки від матері не надходило, її місце знаходження нікому не було відоме, за заявою ОСОБА_4 від 19.05.2005 N?739 відділенням карного розшуку Стрийського МВ УМВС України у Львівській області заведено оперативно розшукову справу N?302-0190 від 23.05.2005 року категорії «Розшук» та оголошено розшук ОСОБА_3 , як особи, що безвісти зникла.
Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 22 грудня 2005 року N?431 малолітній ОСОБА_5 призначено опікуна в особі бабусі - ОСОБА_4 .
23.09.2008 Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутньою.
Рішенням виконкому Стрийської міської ради Львівської області від 23.10.2008 N?368 неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначено ОСОБА_4 , 1937 р.н., жительку АДРЕСА_1 - піклувальником дитини.
Також 23.10.2008 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівсько області прийнято рішення N? 369 «Про збереження житлової площі за дитиною позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Станом на дату звернення до суду, мати заявниці так і не з?явилася, жодних відомостей про її місце перебування немає більше 23 років, рішення суду про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 - не скасовано. Даний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Окрім цього, ОСОБА_9 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належала її бабці - ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 21.10.1999 року. В жовтні 2025 року ОСОБА_4 виготовила новий технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , так як збиралася оформити дану квартиру на онуку, але через хворобу не встигла цього зробити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Заповіту бабця не склала.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною першою статті 46 ЦК України визначено, що фізична особа може бут оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв?язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Судом встановлено, що оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою в сукупності з іншими фактами які хоче встановити заявниця за рішенням суду матиме для неї юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію смерті та реалізувати ряд майнових та немайнових прав. 
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими участь уповноваженого представника в судові засідання не забезпечили, своєї позиції щодо розглядуваної справи не висловили.

Заяви (клопотання) учасників справи, процесуальні дії у справі. 
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи від 18.08.2026 головуючим суддею в справі визначено суддю Валовін Ю.В., присяжних – Кузнецову О. О., Найденко Р. М.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2026 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про оголошення особи померлою, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.09.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.
02.09.2026 розгляд справи було відкладено на 8.09.2026 у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб та відсутністю заяв про розгляд справи без їхньої участі. 
08.09.2026 відбулось засідання в справі з ухваленням та проголошенням вступної та резолютивної частин рішення.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими участь уповноваженого представника в судові засідання не забезпечили, своєї позиції щодо розглядуваної справи не висловили.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_2 .
Батько ОСОБА_2 записаний в порядку 135 СК України зі слів матері. 
З довідки №2803 від 19.08.2008 виданої Стрийським міським відділом управлінням МВС у Львівській області вбачається, що 19.05.2005 заявниця зверталась в поліцію з приводу зникнення її матері, на підставі якої було заведено оперативно-розшукову справу № 302-0190 та оголошено розшук ОСОБА_3 , як особи що безвісти зникла. З вказаної довідки також вбачається, що проведеними оперативно-рошуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалось можливим. В подальшому, на підставі рішення суду від 23.09.2008 в справі № 2-2460/08 ОСОБА_10 1965 року народження, уродженку м. Болехів Івано-Франківської області визнано безвісно відсутньою. На підставі вказаного рішення суду згідно довідки № 45 вказану особу було знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . 
Заявниці ОСОБА_2 було призначено опікуном, а в подальшому піклувальником, бабусю ОСОБА_4 (рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 431 від 22.05.2005; рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 369 від 23.10.2008)
Весь цей час заявниця продовжувала проживати з бабусею за адресою АДРЕСА_1 (витяг з територіальних громад щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ). Власницею квартири за вказаною адресою була ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 21.10.1999. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2026, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 1937 р.н. померла. Зі свідоцтва про поховання № 290 від 30.05.2026. вбачається що похованням займалась онука ОСОБА_2 . 
Також, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 369 від 23.10.2008 було вирішено зберегти за заявницею житлову площу в квартирі за адресою АДРЕСА_3 /, як за дитиною позбавленою батьківського піклування.
В судовому засіданні було допитано свідків. Зокрема, ОСОБА_8 1972 р.н., яка є сусідкою заявниці повідомила, що ОСОБА_3 не бачила дуже давно, ще з початку 2000-них, підтвердила, що заявниця ще зі школи залишилась сама з бабусею, бо мама поїхала кудись на роботу і пропала. До від`їзду, ОСОБА_3 була доброю і дбайливою матір`ю, доглядала за донькою, а тому стверджує, що без вагомих причин ніколи б не покинула доньку так на довго. Свідок ОСОБА_6 1967 р.н., є теж сусідкою заявниці, проживає за адресою АДРЕСА_4 , знала ОСОБА_3 , як добру матір, що піклувалась про доньку, а потім на початку 2000-них виїхала за кордон і не повернулась. Стверджувала, що заявниця проживала весь цей час з бабусею.
Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що заявниця маючи підстави припускати що її мати ОСОБА_3 померла без реєстрації її смерті, позбавлена можливості реалізувати особисті майнові та немайнові права, що виникають за наслідками такої. 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Частиною першою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Під час розгляду вказаної справи в судовому засіданні встановлено, що мати заявниці ще в 2003 році покинула доньку та свою матір, і відтоді за місцем проживання жодного разу не була присутня. Водночас, заявниця вживала заходи щодо встановлення її місцезнаходження, подавала заяву в правоохоронні органи, проте безрезультатно. Судом встановлено, що на даний момент такий статус її матері позбавляє її можливості реалізовувати в повній мірі належні майнові права, зокрема право спадщину.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається що ОСОБА_3 , будучи люблячою матір`ю, з 15.03.2003 покинула дім поїхавши на роботу в Республіку Польщу і відтоді не поверталась. Проведені, оперативно-розшукові заходи працівників поліції не встановили її місцезнаходження, що призвело до оголошення її безвісно-відсутньою. На час звернення до суду, з моменту її зникнення безвісти минуло більше ніж 3 роки, інформація про її місцезнаходження відсутня. 
Надаючи оцінку вказаним доказам та встановленим обставинам в їх сукупності, суд приходить до висновку що є всі підстави для вірогідного припущення, що ОСОБА_3 скоріш за все померла. Без всяких сумнівів, дане припущення переважає ймовірність того що ОСОБА_3 за встановлених в справі обставин залишається живою.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, таким чином судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про оголошення особи померлою, задовольнити. 
Оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Болехів Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .
Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про оголошення особи померлою, про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою, передбаченому ст. 309 ЦПК України.
Сторони в справі:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, вул. Болехівська, 25, м. Стрий, Львівська область, 82400, ЄДРПОУ 02899542.
Заінтересована особа: Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33318827, адреса: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд.73.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 14.09.2026.
Суддя      Юлія ВАЛОВІН

Присяжні     Ольга КУЗНЕЦОВА

Романа НАЙДЕНКО